Vi bør tenke over hvem vi omtaler som de «svake» | Kristiane Særsland
De vi må skjerme mest, er egentlig de aller sterkeste av oss.
Det snakkes mye om at vi må passe på at de «svake» ikke får koronaviruset.
Jeg syns det er litt unødvendig med denne formuleringen. For er ikke egentlig de vi kaller «svake» noen av de sterkeste i samfunnet? Er det ikke bare gitt at vi sitter i karantene for dem?
Mer utsatt
Jeg syns det er et litt dårlig ordvalg. Det er greit at de er svake, fordi de lett kan bli syke av koronaviruset. Men hvordan er det å være dem som blir omtalt som de svake? Har vi kommet så kort i samfunnet?
Jeg synes ungdommen kan tenke på at de eldre virkelig har gjort en god jobb med å jobbe frem det landet vi har i dag. Noen har vært i krig, og de har virkelig kjempet for våre rettigheter.
Og de andre «svake», for eksempel de som har hjerte- og karsykdommer og dårlig immunforsvar, har kjempet mye mer enn alle oss andre. De har kjempet mot sykdommer, rettigheter for seg selv og egentlig bare det å leve.
Så egentlig bør vi begynne å skjønne at dem vi holder oss inne for, det er egentlig de sterkeste i samfunnet.
Alle mot viruset
De er bare svake fordi de lettere kan bli veldig syke av viruset. Men
endelig skal vi få lov å gi noe tilbake. Vi kan være der for dem. Vi som ikke kjemper hver dag for å overleve.
Kanskje det har en større betydning da? Ikke la oss gå tilbake til da de som var syke eller eldre, ikke hadde så stor betydning.
Denne krisen handler om oss som samfunn. Og hvordan vi behandler alle borgerne våre.
13–21 år? Vil du også skrive til Si ;D? Send ditt innlegg til sid@aftenposten.no. Alle får svar innen tre dager. Dersom du ønsker å være anonym, må du oppgi dette tydelig i mailen. Her kan du lese mer om å sende inn innlegg til oss.
Les også:
