Den friheten vi tar for gitt i dag, kom gjennom politisk kamp | Rameen Sheikh

Si ;D-innlegg: Det er synd hvis Vinje opplever 8. mars-toget som en «venstresosialistisk marsj».

Tiril Frisk Vinje fra Aker Unge Høyre svarer 12. mars på mitt innlegg om hvorfor kvinnekamp ikke kan være politisk nøytral.

Vinje hevder at kvinnekampen må holdes nøytral for å inkludere alle kvinner.

Det er helt absurd og historieløst å påstå det, fordi viktige feministiske saker, som selvbestemt abort og pappapermisjon, kom nettopp av at kvinner sto på kravene sine og krevde politisk endring.

Står fritt til å delta på parolemøter

Det å erklære noe som en «kamp» for én gruppe i samfunnet, er svært politisk i seg selv.

Det er synd hvis Vinje opplever 8. mars-toget som en «venstresosialistisk marsj», men togene har som tradisjon å være politiske og kritisere sittende regjering, uansett farge.

Vinje påpeker at hun ikke deltok i toget fordi hun følte at hennes sak om likestilling ikke ble ropt for.

Borgerlige feminister står fritt til å delta på parolemøter og foreslå paroler, men så lenge de er i mindretall, kan de ikke kritisere flertallet for å ha stemt ned forslagene deres.

Det er ikke før i de senere år at borgerlige feminister har vist interesse for 8. mars.

Det personlige er også politisk

Det at kvinner også på borgerlig side ønsker å delta, er veldig bra, men det betyr ikke nødvendigvis at borgerlige feminister plutselig har fått rett på gjennomslag når de er i mindretall.

Når Vinje avslutter med: «Jeg er opptatt av friheten til å velge. Friheten til å ta selvstendige valg om sin kropp (…)», så er det litt stusslig ikke å ha fått med seg at friheten til å ta valg om sin kropp, også er politisk.

Fordi senest i 2014 så man KrF prøve å innskrenke kvinners rett til å ta abort ved å innføre reservasjonsrett.

Det resulterte i rekordoppmøte i 8. mars-togene rundt om i landet.

Selvsagt var det politisk og noe som engasjerte folk! Fordi det personlige er også politisk.

Mer lesestoff som dette? Vi anbefaler disse: