SiD

Klimasøksmålet mot staten var ikke «bare et stunt» eller et rop om oppmerksomhet | Iris van Brunschot

  • Iris van Brunschot (18), leder i Natur og Ungdom Telemark
Selv om det er vårt ansvar å «pushe på politikerne», vår plikt til og med, så er det politikernes plikt å gjøre noe med klimautfordringene, skriver debattanten.

Si ;D-innlegg: Natur og Ungdom kan være radikale til tider. Men det er ikke fordi vi liker å være rebeller.

Si ;D-innlegg
Dette er et Si ;D-innlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning. Innlegg kan sendes hit.

Jeg er lei av å få høre at det er bra at jeg er engasjert.

Jeg er lei av å få høre at det er ungdommens ansvar å pushe politikerne til de tar et bittelite steg i omtrent riktig retning.

Jeg er lei av å få høre at ungdommen må tenke nytt, tenke utenfor boksen, tenke miljøvennlig.

Jeg er drittlei av å høre alle de voksne skylde på alt og alle andre enn seg selv når det kommer til miljøproblemene. Det er på tide å ta ansvar!

Kan være radikale

18. mai 2016 startet 23. konsesjonsrunde, hvor staten delte ut oljelisenser lenger nord enn noen gang før.

Ironisk nok omtalte daværende olje- og energiminister Tord Lien 23. konsesjonsrunde som et «petroleumseventyr». Men dette blir alt annet enn et eventyr.

Vi forventer ikke at vi skal slutte å utvinne olje i dag, men en avvikling må settes i gang nå, spesielt med tanke på Paris-avtalen.

På bakgrunn av dette, og grunnlovsparagrafen 112, saksøkte Natur og Ungdom og Greenpeace staten i fjor.

4. januar falt dommen fra Oslo tingrett: Staten frifinnes.

Les også

Derfor mener de staten bryter Grunnloven i oljepolitikken

Natur og Ungdom kan være radikale til tider. Vi demonstrerer sivilt ulydig mot gruvedumping i norske fjorder, vi saksøker staten for brudd på grunnloven...

Men kanskje det er en god grunn til hvorfor vi er radikale? Det er ikke bare fordi vi er ungdommer og liker å være rebeller. Det er fordi vi opplever ikke å bli hørt. Det er fordi vi ikke blir tatt på alvor.

For tålmodige

Vi er lei av å høre at det er bra at vi er engasjerte. For selv om det er vårt ansvar å «pushe på politikerne», vår plikt til og med, så er det politikernes plikt å gjøre noe med det.

Det er deres ansvar å handle, å gjøre noe med problemene, å forhindre at de blir større.

Klimasøksmål Arktis er ikke bare et stunt, det er ikke bare tull. Det har til nå kostet over én million kroner, og vi er idømt 580 000 kroner i saksomkostninger.

Les også

Aftenposten på lederplass om dommen: Retten forstår hva klimaendringer er

Hvis dere tror Klimasøksmål Arktis er noe vi finner på for å få oppmerksomhet, så tar dere feil. Det er absolutt alvor.

Hvor lenge må vi pushe før dere skjønner det? Hvor langt må vi gå før dere gjør noe med det? Dagens ungdom kan sies å være utålmodige, men er det en mulighet for at de voksne er for tålmodige?

Ungdommen omtales som urealistisk ambisiøse, men kanskje de voksne ikke er motiverte nok?

Miljø og klima er utrolig viktig, og det er ikke noe man kan utsette lenger. Det må sluttes å planlegge, sluttes å undersøke, sluttes å legge skyld på andre.

Det er på tide vi tar ansvar for vårt land, vårt folk, vår verden.


Mer om tematikken? Les også:

Les også

  1. Sigurd Hverven: Det er ikke ulovlig å åpne nye oljefelter, men det er galt

  2. Aftenposten på lederplass om dommen: Retten forstår hva klimaendringer er

  3. Miljøorganisasjonene tapte klimasøksmålet – må betale staten over en halv million.


Under 21 år? Vil du også skrive til Si ;D? Send ditt innlegg til sid@aftenposten.no. Alle får svar innen tre dager. Dersom du ønsker å være anonym, må du oppgi dette tydelig i mailen. Her kan du lese mer om å sende inn innlegg til oss.

Les mer om

  1. Klima
  2. Natur og Ungdom
  3. Arktis