SiD

Abid Raja har gått for langt | Preben Dimmen

  •  Preben Dimmen (21)
    Preben Dimmen (21)
    Kommunestyrerepresentant, Ålesund Høyre

Hvis et parti benytter seg av brun propaganda, er partiet brunt, slik jeg ser det, skriver debattanten. Han er kritisk til Abid Rajas ordbruk. Foto: Stian Lysberg Solum

Sirkus Abid el Grande har nådd nye upassende høyder. Nå bør direktørene beklage brunbeisingen av Fremskrittspartiet.

Si ;D-innlegg
Dette er et Si ;D-innlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning. Innlegg kan sendes hit.

Jeg har full forståelse for at noen kan si seg uenige i Fremskrittspartiets politikk og retorikk. Men det er fullstendig bak mål at deler av Venstre-ledelsen går så langt at de anklager partiet for brun propaganda og i mine øyne nærmest klistrer et hakekors på regjeringspartneren.

Etter Venstres dårlige valgoppslutning er det rimelig åpenbart at Abid Raja hodestups jakter lederstillingen i partiet. Han ble tidligere «snytt» for en plass rundt Kongens bord, og de fleste fikk med seg Sirkus Abid el Grande.

At han nå påstår at Frp fremmer brun propaganda, er dessverre ikke veldig overraskende. At Venstre-leder Trine Skei Grande stiller seg bak utspillene hans, samt fylkesledere rundt om i landet, er skuffende og alarmerende lite gjennomtenkt.

Lengst unna fascisme

Hvis et parti benytter seg av brun propaganda, er partiet brunt, slik jeg ser det. Å være politisk «brun» er det samme som å være fascist eller nazist. Fascister støtter blant annet en sterk stat, sosialisert næringsliv med statlig dominans, hemmelig politi og undertrykkelse av organisasjonsfrihet og ytringsfrihet. Fascister er ihuga kollektivister.

  • Les Abid Rajas kronikk:

Fremskrittspartiet må sies å være det partiet representert på Stortinget som befinner seg lengst unna disse beskrivelsene, uavhengig av om man måtte mene at politikken er bra eller ikke.

Raja nevner spesielt to saker for å rettferdiggjøre brunbeisingen av enkeltpolitikere og partiet Frp. I valgkampen signaliserte Sylvi Listhaug (Frp) at hun ikke ønsker å ta imot flere båtmigranter. Det er et fullstendig legitimt syn, og du må virkelig anstrenge deg og tolke henne i aller verste mening om du skal komme i nærheten av Rajas og Grandes konklusjon.

Absurd konklusjon

Fra Sylvi Listhaugs Facebook-side.

Fremskrittspartiets perspektiv – slik jeg har forstått det – er at man ikke ønsker å insentivisere migranter fra den tredje verden til å legge ut på de ekstremt farlige reisene over Middelhavet.

Hvis Norge tar imot båtmigranter som er blitt smuglet ut på havet med den hensikt å skulle bli plukket opp av skip som Ocean Viking, bidrar man til å holde svært risikable migrasjonsruter i live og svært lukrative for kyniske menneskesmuglere.

Dette ønsker ikke partiet å støtte opp under. Gjør det propagandaen brun? Selvsagt ikke. Det er en absurd konklusjon.

Når det gjelder begrepet «islamisering» og «snikislamisering», forstår jeg at enkelte misliker terminologien, men jeg mener at begrepene er legitime og faktuelle. Disse begrepene beskriver simpelthen endringer hvor religionen islam får mer og mer innflytelse på samfunn, forvaltning, Forsvaret og så videre. Det er et faktuelt begrep og sier ikke noe om hvorvidt såkalt «islamisering» er positivt eller ei.

Å påstå at begrepet beviser at enkeltpolitikere eller regjeringspartiet Frp bedriver brun propaganda, blir useriøst. Helt useriøst, mener de Foto: Privat

Fremskrittspartiets syn på akkurat dét er godt kjent, og man kan jo mene at det er helt på jordet, men å påstå at begrepet beviser at enkeltpolitikere eller regjeringspartiet Frp bedriver brun propaganda, blir useriøst. Helt useriøst.

Mye slitasje

Så nå har jeg dette å si til Trine Skei Grande, som støtter beskyldningene, Abid Raja som kunngjorde dem, og store deler av Venstre-ledelsen som har meldt sin kollektive entré i Sirkus Abid el Grande: Dere kunne ha latt være å beskylde regjeringspartneren for brun propaganda selv om dere gikk på et stort valgtap, og nå bør dere i det minste ha selvinnsikten til å beklage det enorme feiltrinnet.

Dere gikk altfor langt. Nå må både dere i Venstre og Fremskrittspartiet gå noen runder med dere selv og bestemme dere for om fremtidig regjeringsdeltagelse egentlig er i partienes interesser.

Det begynner å bli litt mye slitasje.


Her kan du lese videre om saken:

Les også

Abid Raja utdyper sitt syn i denne kronikken: «Kjære statsminister, dette aksepterer jeg ikke. Nok er nok. Det stinker av Frps retorikk»

Les også

Solberg ba Frp og Venstre dempe seg, uten å bli hørt

Les også

Venstres nestledere ut mot Rajas Frp-angrep: Burde ikke brukt bregrepet «brun propaganda»


13–21 år? Vil du også skrive til Si ;D? Send ditt innlegg til sid@aftenposten.no. Alle får svar innen tre dager. Dersom du ønsker å være anonym, må du oppgi dette tydelig i mailen. Her kan du lese mer om å sende inn innlegg til oss.


Les mer om

  1. Striden mellom Venstre og Frp
  2. Trine Skei Grande
  3. Abid Raja
  4. Sylvi Listhaug
  5. Propaganda
  6. Retorikk

Striden mellom Venstre og Frp

  1. POLITIKK

    Amundsen vil kaste Raja som Stortingets visepresident

  2. KULTUR

    Abid Raja anklages i kommentarfeltene for å være muslimsk «muldvarp»

  3. POLITIKK

    Raja har ikke svekket sin stilling. Det mener flere som ønsker ham som ny Venstre-leder.

  4. POLITIKK

    – At jeg skriver den kronikken, det er ikke fordi jeg posisjonerer meg som leder

  5. POLITIKK

    Raja-saken på 1–2–3

  6. DEBATT

    Abid Raja mener at vi driver med brun propaganda. Med hat mot andre mennesker. Det er nok nå!