Norge

Ble du krenket?

Ukens utgave av satireprogrammet "Trygdekontoret" handlet om krenking. Der hadde Kari Jaquesson en rolle hun ikke hadde takket ja til.

Kari Jaquesson mener NRK har kjøpt seksuelle tjenester, og synes det er på sin plass med politianmeldelse etter at statskanalen fikk laget pornofilmer for visning i Trygdekontoret.
  • Kristoffer Nordvik
Nyhetsbrev Få oversikten over ukens viktigste saker i Aftenpoddens nyhetsbrev.

Kari Jaquesson reagerte da NRK-programmet " Trygdekontoret" fikk laget en pornofilm. Et brudd på sexkjøp-loven som burde politianmeldes, mente hun. I denne ukes program fikk seerne se en ny pornofilm, denne gangen med en kvinne som skulle forestille Jaquesson.

— Har du politianmeldt "Trygdekontoret" og NRK?

-Nei – ikke ennå.

- Ble du krenket?

-Jeg kommer ikke til å svare på det. Jeg har aldri snakket om mine private følelser i mediene og kommer ikke til å begynne med det nå.

- Gikk du i fella - serverte du programleder Thomas Seltzer & Co. en type reaksjon satireprogrammet ønsket seg?

-Jeg reagerer ikke på at porno løftes frem som tema, men at offentlige midler blir brukt til å kjøpe seksuelle tjenester. Det er forbudt ved lov i Norge. Nå sier NRK-ledelsen at det er unntak for produksjon av porno, ja vel, det stemmer, men vi har også en straffelov. Vi får se hvordan de med juridisk kompetanse vurderer det, så får påtalemyndighetene vurdere om det er begått et lovbrudd.

- Er ikke reaksjonen din snerpete og humørløs?

— He he, snerpete og humørløs, det er yndede uttrykk å bruke når kvinner er uenig i noe. Jeg har ingen kommentar til det.

- Hvorfor vil du politianmelde programskaperne?

-Å betale andre for seksuelle handlinger med seg selv eller andre er kriminalisert i Norge. Det skal vi være veldig stolte av, det er et viktig bidrag for å komme prostitusjon til livs. Og da mener jeg det er betenkelig at en statlig bedrift kjøper seksuelle tjenester.

- «NRK knebler kvinners ytringsfrihet» var hovedparolen da tre feministorganisasjoner demonstrerte på Marienlyst torsdag. Er du glad for støtten?

-Jeg oppfatter ikke den markeringen som bare en støttemarkering overfor meg. Først og fremst er det sånn at mange kvinner opplever at de blir møtt med seksuell trakassering når de ytrer seg i det offentlige rom, og sånn opplever de dette innslaget fra "Trygdekontoret".

- Hvorfor var du ikke med?

-Jeg ønsker ikke at dette skal bli en personifisert sak, at det handler om Kari Jaquesson, for det gjør det ikke. Det handler om kvinners ytringsrom.

Les også:

Les også

Kritikk og forsvar av «Trygdekontoret»

— Begrepet «hevnporno» er blitt brukt om innslaget, er du utsatt for det?

-Det er mange som påpeker likhetstrekkene. Man blir satt i en uønsket seksuell situasjon. Det var for eksempel en mann som skrev på twitter at han gledet seg til å se hvor krenket Kari Jaquesson ble av dette her. Han var ikke opptatt av selve innholdet, men av min reaksjon. Han forsto at dette var noe jeg ikke ønsket å være med på.

- I en debatt på "Dagsnytt 18" karakteriserte Thomas Seltzer de omtalte innslagene mer som nudisme enn porno. Er de egentlig så ille?

— Det er jo rart at de har gått høyt ut i reklamen og sagt: Nå kommer det enda mer porno, jippi. Dette er jo tull.

- Snakker vi ikke egentlig om en uskyldig sketsj, som uten reaksjoner som dine, ville blitt tolket som nettopp det?

— Ja, men hva er det de ønsker å si. Det er en ytring, og hva er det de sier. Det er det ingen som får øye på - utover det mest åpenbare. Seltzer sier selv de ønsket å komme en del tabuer i norsk offentlighet til livs. Ja vel, hvilke da?

- Gjør ikke din reaksjon programmet viktigere enn det er?

— Det vet jeg ikke, men nå må ikke du redusere dette til min reaksjon. Det er bare å løfte blikket, reaksjonene fra kvinner og menn i Norge er sterke.

- I debatten på "Dagsnytt 18" begrunnet Thomas Seltzer parodien med at du har tatt en «snodig posisjon i offentligheten som en seksualisert trikotkledd fitnessdronning», hva synes du om karakteristikken?

— Det er helt umulig å respondere på det.

- Er omtalen et uttrykk for at kvinner som er opptatt av eget utseende, ikke blir tatt på alvor i diskusjoner om kvinners rettigheter?

-Dette er bare tøv, bortforklaringer. Ærlig talt, dette er det samme som kvinner får høre hele tiden. "Takk deg sjæl, så korte skjørt som du gikk rundt med" - dette er kvinner blitt møtt med til alle tider og gjør det fremdeles i norske rettssaler, etter å ha blitt utsatt for seksuelle overgrep. Det er utrolig at han ikke skjønner hvordan han bekrefter disse sementerte holdningen til kvinner.

- Opplever du deg selv som provoserende?

— Jeg kan helt sikkert være provoserende for enkelte, jeg har sterke meninger og jeg uttrykker dem, om det provoserer noen, så er det helt greit. Jeg ønsker absolutt motargumenter på sak og meninger, men personbeskrivelser og forsøk på latterliggjøring er ikke en demokratisk meningsutveksling verdig.

- Når og hva var det som fikk deg til å heve stemmen i offentligheten?

— Jeg har alltid deltatt i debatter. Nå er det sånn at når man blir kjent for en ting, så blir man mer synlig for alt det andre man gjør. Jeg har bevisst og ubevisst brukt det handlingsrommet i offentligheten til å ytre meninger og fremme synspunkter, og det kommer jeg til å fortsette med. Den retten har alle i Norge, men det er klart det blir mer oppmerksomhet når man allerede er kjent fra før. |

- Du har blant annet fortalt om at du har tatt abort to ganger, og at du ikke angret på det. Hva slags reaksjoner fikk du da?

— Det var en av de få gangene hvor jeg har delt noe av mitt privatliv, og det var fordi abort har vært et tabu og på mange måter fortsatt er det. Jeg oppdaget at de som ønsker å redusere kvinners rett til selv å bestemme over egen fertilitet, er veldig høylytte og får dominere nyhetsbildet. Jeg fikk veldig mange positive tilbakemeldinger – og noen negative. Jeg syntes den saken også er politisk viktig. Det fikk vi et bevis på i fjor, rettigheter står ikke hugget i stein, det er viktig å kjempe for dem.

- Har denne runden – med pornoparodi og etterfølgende demonstrasjoner og debatter gitt deg troen på at det er viktig å delta i debatter?

— Den troen har jeg hatt stødig hele tiden, så dett ville ikke endre i den ene eller andre retningen. Jeg håper at mange flere som er engasjert, kommer til å sette seg inn i hvilken grotesk industri pornoindustrien er, og slutter å omtale porno som fantasi – for det er det ikke.

Slik svarer NRKs underholdningssjef Charlo Halvorsen på kritikken:

«For noen uker siden laget trygdekontoret et program om pornografi i forbindelse med lanseringen av "Fifty shades og grey" og informasjon fra en av verdens største nettpornografiaktører som avslørte at nordmenn var blant de største brukerene av nettstedet. Som vanlig i Trygdekontoret gikk vi dypt og seriøst inn i problematikken - og la inn litt moro på veien. Og laget en pornofilmparodi for å illustrere hva vi snakket om. Noen seere ble sinte - ogKari Jaquesson gikk sterkt ut ogønsketåanmelde sketsjen til politiet. Dette ble naturlig nok en stor sak i media.

Sålaget vi i forrige uke et program som omhandlet krenkelser og ytringsfrihetens yttergrenser. Hvor vi brukte flere eksempler påkjente og alvorlige krenkelser og reaksjoner pådem de siste månedene - og ogsåvårt eget lille bidrag fra programmet om pornografi. Og valgte altså åbruke navnet til en somønsketåpolitianmelde oss for dette i en ny sketsj. Som et eksempel som nettopp omhandlet ytringers grenseganger og det som var programmets tema.

Dette kan vanskelig forståes som et ønske om begrense kvinners rett til å ytre seg offentlig, slik Jaquesson påstår i dette intervjuet. Sketsjen i programmet denne uken var bare en illustrasjon av hva som ble diskutert. Hadde vi ment på noe vis at sketsjen skulle ha konsekvenser som Jaquesson antyder, så hadde vi naturligvis ikke publisert den.»

Les også

  1. Johaug tar et oppgjør med norsk presse: - Provoserende!

  2. - Det er prisen for å være i offentligheten

  3. Trygdekontoret: Slette saker, Seltzer