I Oslo tingrett tirsdag tok han et oppgjør med hva han mener sviktet hos politiet og domstolene. Kritikken gjaldt både politifolkene som utstyrte bildene av Anders Behring Breivik med vannmerke, og etterforskerne fra Asker og Bærum politidistrikt, som skulle finne ut hvem som hadde lekket bildene til pressen.
— Jeg er mildt sagt forbannet på personer som her satt meg i en slik situasjon, sa Klomsæt.
Klomsæt påsto at politiet hadde bestemt seg for hans skyld fra første stund og ikke løftet en finger for å følge opp etterforskningen på en skikkelig måte. Han hyret etter hvert sin egen sakkyndige på datasikkerhet.
— Jeg vil si det så sterkt at jeg er tvunget til å engasjere Norges ledende ekspert på dette området, sa Klomsæt.
- Forsømte etterforskningen
Han viste til at en politioverbetjent i avhør allerede to dager etter at han ble siktet, sa at de var «hundre prosent sikre» på at lekkasjen stammet fra ham. Ved flere anledninger maste han på politiet for å få dem til å innhente en harddisk fra et mulig vitne.
Denne viste angivelig at lekkasjebildene lå ute på internett halvannen måned før de ble gitt Klomsæt og andre bistandsadvokater i 22. juli-saken. Da politiet fulgte opp flere måneder senere, skal vitnet ha opplyst at harddisken var ødelagt.
— Hadde den mannen, med det ansvaret han har under straffeprosessloven, satt i gang de undersøkelser han skulle gjort, hadde ikke jeg vært i denne situasjonen, sa Klomsæt og rettet en dirrende finger mot aktor, politiadvokat Knut Skavang.
- Molboaktig
I retten mandag vedgikk politioverbetjent Ole Jørgen Hafredal, som utstyrte bildene med vannmerke, for første gang at han tok feil da han tidligere hevdet at man ikke kunne endre merkingen uten å gjøre bildene uskarpe.
Klomsæt gjentok tirsdag skarpe beskyldninger mot politimannen, som han mener bevisst har løyet. Han var også svært kritisk til domstolene og Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, som han mente har «slukt rått» det politiet har kommet med.
Han trakk særlig fram behandlingen i Borgarting lagmannsrett som kritikkverdig. Retten var ikke i tvil om at lekkasjen kom fra Klomsæts kontor, og at vannmerkene ikke kunne fjernes uten at man kunne se det.
Videre mente retten at lekkasjen ikke var et øyeblikks feilvurdering, men planlagt.
Ansatte ble mistenkt
Det var Klomsæts kone og sekretær, Lisbeth Freang Klomsæt, som hentet CD-en hos politiet og overleverte den til en advokatfullmektig i firmaet.
Både Lisbeth Klomsæt og Johannes Wegner Mæland, som i dag er advokat, vitnet i retten om den belastningen de opplever som mistenkte i saken. Alle de fire på advokatkontoret benekter at de har lekket bildene på instruks fra Klomsæt.
— Det har vært en forferdelig påkjenning. I over et år er jeg blitt beskyldt for å være uærlig, sa Lisbeth Klomsæt.
Hun opplevde også at politiet hadde bestemt seg for skyld allerede i innledningen av etterforskningen.
Strid om harddisk
Hans forsvarer har bedt om å få en speilkopi av politiets disk for å få nærmere oversikt over hvordan bildene var vannmerket.
Politiet mener imidlertid den inneholder en rekke taushetsbelagte dokumenter som ikke har noe med denne saken å gjøre, og nekter.
Både tingretten og lagmannsretten ga Klomsæt medhold, men Høyesterett opphevet tirsdag begge disse avgjørelsene. De mener spørsmålet om taushetsplikt er for dårlig drøftet, og har sendt dette spørsmålet tilbake til Oslo tingrett.