Norge

Historiens siste jury har brukt tre døgn: - Umulig å tolke, sier Jensen

Borgartings ti utvalgte lagrettemedlemmer har hittil brukt tre døgn på å rådslå over Eirik Jensens fremtid: Er han skyldig eller ikke?

– Umulig å tolke. Det er bare å vente, sier Eirik Jensen. OLAV OLSEN / AFTENPOSTEN

  • Frode Sætran

Onsdag klokken 13 trakk juryen seg tilbake. Over tre døgn etterpå melder Borgarting lagmannsrett at juryen tidligst kommer frem til en konklusjon søndag.

Juryen har brukt uvanlig lang tid på å komme frem til en kjennelse. For Eirik Jensen virker sannsynligvis ventetiden ekstra lang.

– Det er umulig å tolke, det er bare å vente, sier Jensen til Aftenposten lørdag formiddag.

  • Les også: Eirik Jensen forbereder seg på det verste

Lagdommer Kristel Heyerdahl ba lagrettens medlemmer rydde unna alle avtaler for helgen før de trakk seg tilbake. Hun oppfordret også til å vente med å avgi svaret til dagen etter, dersom de ville oppnå enighet sent på dagen.

– Jeg reagerer ikke på at juryen bruker tid i denne saken, sier førsteamanuensis Synnøve Ugelvik ved Universitetet i Oslo. UiO

– Tatt i betraktning at denne saken har gått i fem måneder, med de store mengdene av bevis, tidslinjer og dokumentasjon, så reagerer jeg ikke på at juryen trenger tid, sier førsteamanuensis Synnøve Ugelvik ved Universitetet i Oslo.

Juryen må svare på to spørsmål:

  • Er Jensen skyldig i medvirkning til hasjinnførsel?
  • Er Eirik Jensen skyldig i korrupsjon?

Hvis ja:

  • Har medvirkningen vært betydelig? (Vanlig grense 80 kilo.)
  • Er korrupsjonen å anse som grov ? (Vanlig grense 100.000 kroner, men mindre for en politimann.)

Men svarene er ikke nødvendigvis enkle. I denne saken fikk lagrettemedlemmene med seg fire permer hver, som trolig til sammen inneholder mer enn 1000 sider. Lagrettens ti medlemmer vil antakelig gå gjennom materialet og nøye drøfte punkt for punkt.

– Det er bra at juryen bruker lang tid, da vet vi i hvert fall at de ikke tar lett på oppgaven. Det er selvsagt mulig at det skyldes stor uenighet blant juryens medlemmer, men dette får vi uansett aldri svar på, sier kommentator Inge D. Hanssen.

La opp til grundig arbeid

At lagdommer Kristel Heyerdahl brukte fire timer på rettsbelæringen, sier hvor grundig arbeid lagmannsretten legger opp til, og hvor mye materiale lagrettens medlemmer skal enes om.

For å være i stand til å legge frem en gyldig beslutning, må minst syv av medlemmene være enige om svaret.

– Dette er historiens siste jury, uten at det nødvendigvis betyr noe, men jeg tror nok at medlemmene ønsker å gjøre en grundig jobb. De har store mengder med bevismateriale å forholde seg til, sier Ugelvik.

  1. Les også

    Nå ligger Eirik Jensens skjebne i juryens hender | Inge D. Hanssen

  2. Les også

    – Vi vet at enten Cappelen eller Jensen har forklart seg usant

Vi videreutvikler våre artikler.
Hjelp oss å forbedre, gi din tilbakemelding.
Gi tilbakemelding

Les mer om

  1. Eirik Jensen
  2. Krim

Relevante artikler

  1. NORGE

    – Vi vet at enten Cappelen eller Jensen har forklart seg usant

  2. KOMMENTAR

    Lagmannen advarte lagrettens medlemmer mot å følge magefølelsen

  3. NORGE

    Elden i anken til Høyesterett: Fagdommerne så bort fra rettsbelæringen

  4. NORGE

    Dette sa dommeren da juryens kjennelse ble forkastet

  5. NORGE

    Tidligere lagdommer: – Dette skulle aldri ha vært en jurysak

  6. NORGE

    Juryen: Jensen er korrupt, men ingen narkosmugler