Norge

Selbekk endret syn på blasfemiparagrafen

I 2004 ville Magazinet-redaktør Vebjørn Selbekk beholde blasfemiparagrafen. Etter karikaturstriden har han ombestemt seg.

– Jeg vil ikke at islamister skal kunne bruke paragrafen for å hindre legitim religionskritikk, sier han til Fritanke.no, en nettavis finansiert av Human-Etisk Forbund.

Selbekk synes at det kan virke som om Muhammeds ære skal forsvares uansett, med både vold og paragrafer som legitime virkemidler.

– I dag brukes paragrafen av muslimer for å hindre en legitim religionskritikk. Da er det på tide å fjerne den, mener Selbekk.

Stortinget stemte i 2004 ned et forslag om å fjerne paragrafen. Den gang ønsket regjeringspartiene sammen med Frp å beholde paragrafen som en slags sovende beskjed om at det «skal være grenser for hva vi bør finne oss i av gudsbespottelse». Da var Selbekk enig. Men nå har han altså endret mening.

– Det er et paradoks at det skal være lov til å gjøre omtrent hva som helst mot kristendommen, mens man ikke tåler noe som helst når det gjelder islam, sier Selbekk.

  1. Les også

    Magazinets rett og ansvar

  2. Les også

    Retten til å provosere

  3. Les også

    Kraftig ut mot Støre

  4. Les også

    Syndebukken oppsummerer

  5. Les også

    Debatten om Muhammed-tegningene

- Jeg vil ikke at islamister skal kunne bruke paragrafen for å hindre legitim religionskritikk, sier Vebjørn Selbekk. Foto: Terje Bendiksby/SCANPIX

Relevante artikler

  1. POLITIKK

    – Mange kommer nok til å spørre seg om Ropstad ble lurt av Erna Solberg

  2. NORGE

    Røkke bygget strømgjerde i strandsonen, fjernet etter inspeksjon

  3. LEDER

    Aftenposten mener: Frp kan gjøre mye for ytringsfriheten

  4. POLITIKK

    Dagen-redaktør: Ropstad må få til endringer av abortloven for å bevare egen troverdighet

  5. DEBATT

    Islamofobi for «dummies»

  6. KULTUR

    Høyesterett med historisk avgjørelse. Kvinne dømt til betinget fengsel for hets mot Sumaya Jirde Ali