Norge

Svensk smitteekspert: – Å stenge grensen til Sverige var en dårlig idé. Å fortsette med det nå er en dum idé.

Fredag kommer regjeringen med reiseråd for sommerferien. Flere smitteverneksperter mener grensene mellom de nordiske landene bør åpnes.

Slik har det vært siden 16. mars: Politi og HV-soldater har voktet den norske grensen, her på Ørje tollsted. Fredag avgjør regjeringen om grensekontrollen skal fortsette. Stein J. Bjørge

  • Robert Gjerde

De norske grensene har vært stengt siden 16. mars. Foreløpig har regjeringen besluttet at slik skal det være frem til 15. mai.

Onsdag la EU frem sin strategi for en gradvis åpning av Europas grenser. EU-kommisjonen anbefaler at man starter med åpning mellom land med noenlunde lik smittesituasjon.

Fredag blir det klart om regjeringen vil forlenge stengningen, som innebærer at nordmenn som reiser til utlandet, må i ti dagers hjemmekarantene når de vender tilbake.

Norske myndigheter har allerede varslet EU om at det kan bli aktuelt å forlenge grensekontrollen med 90 dager, men Justisdepartementet bedyrer at det ikke er tatt noen avgjørelse. Varselet er angivelig sendt av formelle hensyn fordi Norge plikter å varsle EU fire uker i forveien – om man forlenger.

– En dum idé

Den internasjonalt anerkjente svenske epidemiologen Johan Giesecke har tidligere uttalt seg kritisk om den norske grensestengingen. Han har sagt at den ikke har noen smittefaglig begrunnelse. Nå advarer han mot en forlengelse av stengningen.

– Jeg mener den norske grensestengning opprinnelig var en dårlig idé så lenge viruset allerede var i landet. Å fortsette med det nå er en dum idé. Kanskje ønsker myndighetene å stanse grensehandelen, sier Giesecke.

Han sier at en stengning mellom Norge og Sverige kunne hatt noe for seg i en innledende fase.

– I en innledende fase kunne en grensestengning hatt en liten effekt. Man kunne ha utsatt eller hindret smittespredningen et par dager, men ikke mer. Effekten av grensestengninger mellom land som allerede har en epidemi, er svært liten.

Epidemiolog Johan Giesecke skjønner ikke hvorfor Norge stengte grensen mot Sverige 16. mars. Han mener beslutningen ikke har noen smittefaglig begrunnelse og advarer mot en forlengelse av stengningen. Bertil Ericson/TT/NTB scanpix

Giesecke har tidligere vært statsepidemiolog i Sverige og er nå rådgiver for Verdens helseorganisasjon (WHO).

Også Gieseckes etterfølger, Anders Tegnell, har flere ganger vært klar på at den norske grensestengningen ikke har noen smittefaglig begrunnelse.

– Jeg forstår ikke hva man ville oppnå ved å stenge grensen. Det er så mye smittespredning i alle land, at den lille reisen over grensen hverken vil øke eller minske smitten, sa Tegnell til NRK.

Et sjeldent syn: Helt tomt på grensen mellom Danmark og Sverige. Svenskene har ikke stengt sine grenser, men både Norge og Danmark har innført kontroll. Johan Nilsson/TT/NTB scanpix

Også Danmark har stengt sine grenser. Den danske regjeringen har bebudet en revurdering av grensekontrollen innen 1. juni.

Sverige har åpne grenser mot alle nabolandene.

Aavitsland: Ikke så effektivt å stenge grensen

Overlege Preben Aavitsland i Folkehelseinstituttet (FHI) har tidligere sagt omtrent det samme som sine svenske kolleger:

– Å stenge grensene utenfra er nok ikke så effektivt. Det blir som å stenge låvedøren etter at hesten har løpt. Dette viruset er jo i landet nå, sa han til NRK Ukeslutt.

Preben Aavitsland er overlege i FHIs ledelse og stab for smittevern, miljø og helse. Han er også kommuneoverlege i Arendal og Froland. Tor Erik Schrøder/NTB scanpix

Aavitsland ønsker ikke å utdype dette nærmere nå overfor Aftenposten, men henviser til FHIs risikovurderinger.

Anita Daae ved FHIs pressevakt sier FHI ikke ønsker å kommentere opplysningene i denne saken. Hun viser også til FHIs risikovurderinger:

De viser at FHIs smittevernspesialister aldri har anbefalt regjeringen å stenge grensen.

I FHIs siste risikovurdering anbefaler instituttet at:

  • Norge bør samarbeide med nordiske land og EU-land om fjerning av reiserestriksjonene.
  • Den obligatoriske innreisekarantenen bør vurderes gjensidig opphevet med andre land med god kontroll på epidemien, for eksempel Danmark.

FHI beskriver også de negative ringvirkningene av innreisekarantenen som store, mens sannsynligheten for import av smitte til Norge vurderes som moderat.

Det er for øvrig den samme risikoen FHI mener man løper for å bli smittet internt i Norge; den er moderat.

Ifølge svenske folkehelsemyndigheter er det relativt liten smitte i flere av de svenskene fylkene som grenser til Norge, fra Østlandet og opp til Midt-Norge.

– Mer logisk å stenge Oslo og Stockholm

Forsker Bjørn Grinde ved FHI mener det har lite for seg å ha stengte grenser mellom de nordiske land nå.

– Hvis det hadde vært store forskjeller i smittesituasjonen mellom landene, så kunne en grensestengning være fornuftig. Hvis for eksempel smittesituasjonen i Sverige hadde vært som i New York, så kunne det vært aktuelt. Men smittesituasjonen mellom Norge og Sverige er ikke veldig ulik, sier Grinde, som presiserer at han ikke er offisiell talsperson for FHI, men representerer seg selv.

Bjørn Grinde, biolog og forsker ved FHI. Privat

Han mener at hvis poenget er å hindre smitte, ville det logiske vært å stenge av Stockholm og Oslo, som har mest smitte. Å stenge grensen mellom Norge og Sverige har mindre for seg.

Men Grinde anbefaler heller ikke «stengning» av Oslo og Stockholm.

– Det er viktigere at folk følger de basale rådene om håndhygiene, holde avstand, holde seg hjemme hvis man er syk, eventuelt bruke hansker og munnbind – enn å stenge grenser og områder.

Han sier det også er en mulighet å åpne grensen og samtidig gi råd om at man bør holde seg unna Stockholm.

– Det kan man selvsagt gjøre, men igjen: Det er viktigere å få folk til å følge rådene om håndhygiene og så videre.

– Men det er mer smitte i Sverige enn i Norge. Kan det ikke da være et poeng å holde grensen stengt?

– Det er litt mer smitte i Sverige, men ikke vesensforskjellig. Det er ikke her skoen trykker. Å følge smittevernreglene er viktigere.

Regjeringen har begrunnet stengningen med at det er nødvendig for å begrense import og spredning av koronaviruset.

Ingen i politisk ledelse i Justisdepartementet ønsket onsdag kveld å gi noen kommentar eller si noe om innholdet i reiserådene som kommer fredag. Aftenposten ble henvist til Helsedepartementet for ytterligere kommentar.

  1. Les også

    Stockholm-forstaden har flere koronadøde enn Oslo. – Det handler ikke om beboernes bakgrunn.

  2. Les også

    Dødstallene stiger, men Sverige holder fast på sin koronastrategi.

Vi videreutvikler våre artikler.
Hjelp oss å forbedre, gi din tilbakemelding.
Gi tilbakemelding

Les mer om

  1. Koronaviruset
  2. Koronaviruset
  3. Folkehelseinstituttet
  4. Grensekontroll
  5. Justisdepartementet

Koronaviruset

  1. VERDEN

    Putin: Russiske myndigheter har godkjent koronavaksine

  2. DEBATT

    Høie er farlig naiv om han tror det blir mindre fest av å stenge utestedene

  3. NORGE

    Direkteblogg om korona

  4. NORGE

    Da enda en pasient med karantene hadde løyet, satte legen seg ned og skrev om sin fortvilelse

  5. NORGE

    Føler du deg litt dårlig og er redd for koronasmitte? Ta vår symptomtest.

  6. NORGE

    Nasjonale tall: Halvparten av covid-19-pasienter sliter med pusten