Norge

Tidligere lagdommer: – Dette skulle aldri ha vært en jurysak

Tidligere lagdommer og jury-forsker Lars-Jonas Nygard sier Eirik Jensen-saken aldri burde ha vært en jurysak. – Umulig å få taket på for en jury, mener han.

Den siste juryen i en norsk straffesak har brukt rekordlang tid på på å komme frem til en kjennelse. Foto: Ane Hem, / NTB scanpix

  • NTB

Juryen begynte rådslagningen onsdag og har dermed sittet sammen i fem dager. Søndag ettermiddag opplyste Borgarting lagmannsrett at juryens kjennelse heller ikke ville foreligge søndag. Dermed fortsetter norgeshistoriens siste og nå også lengste jurybehandling, mandag morgen.

Nygard, som i 2010 utga boka «Juryen for fall – demokrati og rettssikkerhet», mener Jensen-saken aldri burde blitt behandlet av en jury.

– Dette skulle aldri ha vært en jurysak. Dette er omtrent det samme som å legge fram de aller mest kompliserte økonomisakene. Det er ikke tale om at jurymedlemmene får tak på dette materialet, sier den pensjonerte lagdommeren til NTB.

Tidligere politimann Eirik Jensen er tiltalt for grov korrupsjon og medvirkning til innførsel av 13,9 tonn hasj. I 2017 ble han funnet skyldig og dømt til 21 års fengsel. Ankesaken startet i Borgarting lagmannsrett 28. august. Foto: Lise Åserud / NTB scanpix

Les også

Ingen avgjørelse i Jensen-juryen søndag heller

Flere forklaringer

Nygard mener en forklaring på den historisk lange rådslagningen kan være at juryen henger seg for mye opp i detaljene.

– En annen rimelig forklaring kan være at juryen har blitt enige om de to hovedspørsmålene, men at det er de to underspørsmålene som gjør at rådslagningen trekker ut, sier han.

Juryen skal ta stilling til to hovedspørsmål. Det første gjelder om Jensen er skyldig i å ha medvirket til Gjermund Cappelens hasjinnførsler, og det andre om Jensen er skyldig i å ha mottatt en utilbørlig fordel i anledning av stilling.

Under hvert hovedspørsmål er det et tilleggsspørsmål om forholdet er å anse som grovt. Minst sju av de ti jurymedlemmene må svare ja på spørsmålene for at Jensen skal finnes skyldig.

Les også

Eirik Jensen forbereder seg på at han kan bli dømt til fengsel i 21 år

Stille før stormen utenfor sal 250 i Oslo tingrett, der ankesaken har foregått. Foto: Stian Lysberg Solum / NTB scanpix

Ikke taushetsplikt

Under onsdagens rettsbelæring oppfordret lagdommer Kristel Heyerdahl juryen til å ikke holde på lenger enn en normal arbeidsdag. Hun mente også var «mest tjenlig om juryen gikk hjem for å holdes skjermet». Juryen skal ikke diskutere saken med andre, og oppfordres til å holde seg unna TV og aviser.

Juryen har imidlertid ikke taushetsplikt etter at saken er avsluttet.

– Mange sier at vi får aldri vite hva juryen gjorde, men det er bare tull. Juryen har ikke taushetsplikt. Så fort denne saken er avsluttet, så kan hvem som helst i juryen uttale seg dersom de ønsker det, det blir nok kun et spørsmål om hvem som er først ute, sier Nygard.

– Man kan nok ikke spørre hvem som stemte ja og nei, men man kan for eksempel forhøre seg om utviklingen i rådslagningen, og spørre om hvorfor det tok så lang tid, sier han.

  1. Les også

    Nå ligger Eirik Jensens skjebne i juryens hender | Inge D. Hanssen

  2. Les også

    – Vi vet at enten Cappelen eller Jensen har forklart seg usant

  3. Les også

    Historiens siste jury har brukt tre døgn: - Umulig å tolke, sier Jensen

Les mer om

  1. Eirik Jensen-saken
  2. Eirik Jensen
  3. Krim
  4. Gjermund Cappelen

Eirik Jensen-saken

  1. NORGE

    Fortsatt varetekt for Eirik Jensen – anker til Høyesterett

  2. NORGE

    Borgarting lagmannsrett: Eirik Jensen blir ikke løslatt

  3. NORGE

    Ingen fengslingsavgjørelse for Eirik Jensen i dag

  4. KOMMENTAR

    Den største politiskandalen i fredstid er et faktum

  5. POLITIKK

    Lederen av justiskomiteen: – Dommen mot Eirik Jensen er dypt alvorlig

  6. NORGE

    Eirik Jensen dømt til 21 års fengsel