Norge

Aktor slo tilbake mot Elden

Statsadvokat Marit Formo mener at saken mot Laila Anita Bertheussen ble etterforsket bredt. Retten er nå hevet, og det er ventet dom i saken i midten av desember.

Aktor Marit Formo slo fredag tilbake mot det forsvarer John Christian Elden sa i sal 250 i Oslo tingrett torsdag. Foto: Ole Berg-Rusten, NTB

  • Wasim Riaz
    Wasim Riaz

Fredag etter lunsj var tiden kommet for de siste replikkene i rettssaken mot Laila Anita Bertheussen.

Fredag morgen kom Laila Bertheussens andre forsvarer, Bernt Heiberg, med sin sluttprosedyre. Heiberg ba om full frifinnelse.

Les også

Forsvareren ber om full frifinnelse av Laila Anita Bertheussen

– Det ble søkt aktivt etter andre gjerningspersoner

Aktor Marit Formo tok ordet for å kommentere forsvarer John Christian Eldens prosedyre.

– Det er feil at saken er preget av tunnelsyn, innledet Formo.

Elden la stor vekt på uttrykket tunnelsyn i sin prosedyre.

– PST jobbet fortsatt ut ifra en hypotese om at hendelsene kunne ha en annen forklaring enn det at det var tiltalte som hadde gjort det. Både helheten og enkelthendelser, mener Formo.

– Det ble aktivt søkt etter ting som kunne peke ut andre gjerningspersoner. Til tross for den omfattende etterforskningen både før og etter pågripelsen, var det ikke grunnlag for å etterforske andre navngitt personer.

Formo mener at ble mistanken mot Bertheussen ble styrket underveis i etterforskningen.

Elden mente at printerkjøpet på Sandvika storsenter i januar i fjor er et eksempel på at PST hadde tunnelsyn. Også dette ble tilbakevist av Formo.

– Hun søkte etter en billig printer på nett, men det ble aldri funnet en slik printer i boligen, sier Formo.

Les også

Elden: Det er en indisiebasert sak

Etterforskes fremdeles

Formo mener at Eldens gjennomgang av bevisene torsdag, var selektiv.

Hun gjentok deretter at aktoratet mener at det ikke er tvil om at det er Bertheussen som står bak alle forholdene hun er tiltalt for.

Bare dager før rettssaken startet i september, ble det sendt et brev til NRK. Brevet var angivelig sendt av gruppen som har tatt på seg ansvaret for det Bertheussen er tiltalt for.

PST fikk dette brevet først i forrige uke.

Aktoratet mener det er Bertheussen som står bak forsendelsene. Hun skal ha fått hjelp til å sende dem.

Formo kunne fredag fortelle at det jobbes nå med identifisere fingeravtrykk og finne andre spor på brevet til NRK og et brev som ble sendt til Elden.

Les også

Tilbake fra Kristiansand for å vitne i dag

Latter fra bakerste benk

Da Elden fikk mulighet til å kommentere Formos replikk, gjentok han at saken er indisiebasert.

Han mener at politiet tok utgangspunktet i saken ut ifra hendelsen 10. mars i fjor og gikk bakover til desember 2018.

10. mars i fjor ble bilen til Wara/Bertheussen påtent. Det er den siste posten i tiltalen. Det var etter denne hendelsen at PST fikk mistanke mot Bertheussen. Elden mener at på bakgrunn av bilbrannen knyttet PST Bertheussen til hendelsene som skjedde i perioden før bilbrannen.

Elden oppfordret dommerne til heller å se på saken fra 6. desember 2018 da den første hendelsen fant sted.

John Christian Elden er en av to forsvarere til Laila Anita Bertheussen. Han mener at PST har hatt tunnelsyn i saken. Foto: Ole Berg-Rusten, NTB

Elden nevnte også vitnemålet fra språkforsker Sylfest Lomheim.

Lomheim hevdet at en eldre kunstinteressert kvinne trolig har skrevet de fire tekstene Lomheim hadde analysert. Elden nevnte da at det var en annen person som kunne passe til beskrivelsen, nemlig Ways of Seeing-regissør Pia Roll Jessen.

Da brøt det ut latter fra bakerste benk i rettssalen der aktører bak Ways of Seeing sitter.

– Det viser hvor absurd dette er, sa Elden.

Les også

Forsvareren ber om full frifinnelse av Laila Anita Bertheussen

Aktor Ranke: Brevet skapte hindring

Aktor Frederik Ranke fikk også ordet. Ranke er ikke enig i forsvarer Bernt Heiberg som tidligere på dagen hevdet at ekteparet Tybring-Gjedde ikke ble hindret i sin yrkesutøvelse av trusselbrevet de fikk.

– Vi mener at de ble hindret, sier Ranke.

Han er heller ikke enig med Heiberg som mener at truslene til daværende justisminister Tor Mikkel Wara og Christian Tybring-Gjedde (begge Frp) ble sendt til dem som privatpersoner.

Ranke mener de ble truet fordi de var henholdsvis statsråd og stortingsrepresentant.

Ingvil Smines Tybring-Gjeddes bistandsadvokat, Hermann Skard, mente i sin kommentar at Wara prøvde å bagatellisere trusselbrevet som Tybring-Gjedde fikk. Wara sa i retten at han så på brevet som promoteringsstunt for teateret.

Helt på slutten fikk Bertheussen mulighet til å komme med en kommentar, men ønsket ikke det.

Dom i saken er ifølge tingrettsdommer Yngvild Thue ventet i midten av desember.

Les mer om

  1. Trusler mot tidligere justisminister
  2. Tor Mikkel Wara
  3. John Christian Elden
  4. Ingvil Smines Tybring-Gjedde

Trusler mot tidligere justisminister

  1. KOMMENTAR

    Noe av det Wara fortalte, kan ikke stemme

  2. NORGE

    Forsvarer: Truslene var ikke rettet mot Wara, men mot Bertheussen

  3. KOMMENTAR

    Hvis Bertheussen er uskyldig, er hun et offer med en formidabel mengde uflaks

  4. KOMMENTAR

    Waras uttalelser er blitt et sentralt bevis mot Bertheussen

  5. NORGE

    Elden: Det er en indisiebasert sak