53-åringen utvandret fra Norge i 2005, men er fortsatt norsk statsborger. Han har de siste årene bodd i Thailand hvor han blant annet har drevet med salg av eiendom og har blitt far til to barn.

Men etter en stund havnet London i klammeri med en utbygger i Thailand, og så med de lokale politimyndighetene. Etter flere runder førte det til slutt at han ble tiltalt for underslag. Han skulle egentlig ha møtt i et rettsmøte i Phetchaburi noen mil sørvest for hovedstaden Bangkok den 1. august.

I stedet for å møte opp der, rømte heller London illegalt over grensen til Kambodsja. Selv forteller han at han betalte rundt 20.000 kroner i bestikkelser for å komme seg over grensen. Og nå har han vært i landet i over to måneder.

Via Skype fra et hotellrom i Kambodsjas hovedstad Pnomh Penh hevder London sin uskyld.

— Jeg har ikke gjort noe galt, men er selv blitt fralurt flere millioner kroner, sier han til Aftenposten.

Han forteller at årsaken til at han rømte fra Thailand var at han trengte medisinsk behandling, og at han var redd for å havne i fengsel i Thailand.

Etter at London ikke møtte opp til rettsmøtet 1. august, ble det sendt ut ordre fra thailandske myndigheter om å pågripe ham. I tillegg fikk London beskjed om å møte opp i retten igjen 1. oktober. Nå har han på nytt fått beskjed om å møte opp 12. desember, siden han ikke møtte opp denne uken. Ifølge den norske ambassaden i Thailand har London også hatt utreiseforbud fra Thailand de siste to årene.

- Mistet pass

London sier at han betalte smuglerne for å ha få gyldig innreisestempel i Kambodsja, slik han kunne komme seg videre. Men det fikk han ikke til. I stedet sier London at de som skulle hjelpe ham, har mistet passet hans.

Ambassaden i Thailand har i brev til London satt tvil ved om han virkelig har mistet det, fordi han ville fått problemer med å reise ut av landet uten gyldig stempel. De har heller ikke villet gitt ham nødpass fordi han er etterlyst i Thailand.

- Tror du hjelperne dine kan ha stjålet det?

— De påstår selv at de har mistet det, svarer Mack London som avviser at han snakker usant.

London sier han har penger på en konto i Norge som dekker en flybillett hjem.

— Men nå har jeg bare 350 dollar igjen som er nok til å leve en drøy uke her. I verste fall om jeg ikke får nødpass av ambassaden eller får tak i mer penger, havner jeg på gaten.

Ifølge London selv er han alvorlig syk og er redd for hva som vil skje med ham om han ikke får ordentlig behandling snart.

Uenighet mellom ambassade og Politidirektoratet

Denne saken er også tatt opp på et departementsnivå, fordi den er prinsipiell. Hovedbegrunnelsen til at den norske ambassaden i første omgang avslo den første søknaden om nødpass, var at de viste til passloven §5a hvor det står at pass ikke skal gis til noen som er etterlyst.

Ambassaden opprettholdt sitt vedtak etter at London klaget. Da skrev de i tillegg at det også er andre «tungtveiende hensyn» for at London ikke skal få pass.

Blant annet viser ambassaden til at de er avhengige av et godt forhold til myndighetene i Thailand og de «kan ikke sette seg i en slik situasjon der det blir kjent at vi hjelper nordmenn som overtreder landets lover med å flykte.»

Kan gi presedens

De vil heller ikke at saken skal sette presedens.

Men Politidirektoratet, som er klageinstans i slike saker, er ikke enig med ambassaden. I et brev skriver de at ambassaden har gitt London avslag på feil grunnlag.

Det er fordi de viser til et brev fra Justisdepartementet til Utenriksdepartementet hvor det kommer frem at hjemmelen som ambassaden viser til ikke kan brukes alene for å si nei til nødpass dersom en nordmann er etterlyst av utenlandske myndigheter.

Politidirektoratet har ikke omgjort vedtaket. Men de sier at ambassaden må vurdere søknaden til London om nødpass på nytt.

Ambassaden har nå kontaktet Utenriksdepartementet, fordi de mener at Politidirektoratets konklusjon ikke er i tråd med deres egen «Bruksplan for pass». Ifølge ambassaden står det der at «Ved straffeforfølgelse i utlandet skal ikke pass utstedes uten samtykke fra gjeldende lands myndigheter.»

Politidirektoratet sier til Aftenposten at de 8. april i år sendte ut et brev til politidistriktene og Utenriksdepartementet med føringer for å utstede nødpass. De bekrefter også at direktoratet har myndighet til å omgjøre et avslag fra ambassaden, og at da er ambassaden eventuelt forpliktet til å utstede nødpass.

Ifølge en uttalelse fra Utenriksdepartementet til Aftenposten vil ambassaden i Bangkok «se på saken på nytt innen nærmeste fremtid.»

- Burde ikke ha stukket av

Vi har fått innsyn i relevante dokumenter i saken, og London har gitt Aftenposten en fullmakt til å få innsyn i opplysninger som norske myndigheter har om saken.

Uansett sitter Mack London fortsatt i Kambodsja, uten mulighet å komme seg til Norge, eller til Thailand for den saks skyld.

London sier at han har hørt at i rettsmøtet 1. august var det en dommer som ga uttrykk for at trolig ville ikke London ha blitt fengslet.

— I etterpåklokskapens navn burde jeg nok vært der, medgir London.

Advokaten hans, Ronny Mulstad, bekrefter også til Aftenposten at London trolig ville sluppet fengsel om han opprinnelig hadde møtt.

Nå må London møte opp 12. desember, og han sier han har fått signaler på om at han vil slippe fengsel om han betaler for seg.

London sier til Aftenposten at om han kan møte opp da, blant annet er avhengig av hans helsetilstand, og når han kommer seg til Norge først.

arild@aftenposten.no