Skarp debatt om forbud mot bønnerop
Redaksjonskomiteen ledet av nestleder Per Sandberg ville ikke forby bønnerop, men innvandringspolitisk talsmann Jon Engen-Helgheim vant avstemningen på landsmøtet.
Tilhengerne viste til at bønnerop er på vei inn i Sverige, og at tiden er nå inne til å «være tydelige og trekke en grense».
– Det er naivt å tro når vi ser til Sverige at dette ikke kommer til å komme til Norge, det er bare spørsmål om tid, advarte Helgheim, som mener bønnerop over høyttaler i byer oppleves som sjenerende og upassende.
Forslaget fra Buskerud Frp og Helgheim om å forby bønnerop i det offentlige rom tente både tilhengere og motstandere.
Redaksjonskomiteen ledet av nestleder Per Sandberg innstilte på å avvise forslaget. Men både han selv og partileder Siv Jensen stemte for forbud i salen.
– Inngrep som kommuniststatene drev med
Motstanderne mener forslaget var unødvendig fordi bønnerop ikke brukes i Norge, og at forbud ville innebære et statlig inngrep i enkeltmenneskes trosfrihet.
Flere mente forslaget grep inn mot trosfriheten til en enkelt gruppe, og at det åpnet for statlige inngrep som historien kjenner fra kommunistregimer.
- Jeg meldte meg inn i Frp som et liberalistisk parti, ikke et kommunistisk parti, sa Silje Hjemdal fra Hordaland.
Helgheim ble spurt om han respekterte menneskerettighetene, men han og hans allierte avviste problemstillingen.
– Vi blir slått i hodet fra Ap hver gang vi foreslår noe om at vi bryter menneskeretitgeene. Dette er misbruk av menneskerettigheter, sa Helgheim til applaus.
– Feil å sammenligne kirkeklokkere og bønnerop
Stortingsrepresentant Per-Willy Amundsen sier det er «feilslutning å tro at man skal likestille religioner på alle nivå.»
– Vi må kunne ta et tydelig standpunkt om hvor grensene skal gå. Å sammenligne kirkeklokkene med disse bønneropene hører ikke hjemme noe sted. Jeg ønsker ikke bønnerop over norske byer. Vi skal ha religionsfrihet, men ikke likestilling mellom religionene, sier Amundsen.
– Vi skal være temmelig naive hvis vi ikke tror at bønnerop vil bli et problem i fremtiden. Hvordan respekterer vi eiendomsretten hvis vi aksepterer bønnerop fem ganger om dagen midt i et borettslag, sa en delegat fra Kristiansand.
– Handler dette om integreringspolitikk eller støy, spurte en annen.
– Alt sammen, lød svaret fra en.
Ber om å fjerne økningen av sukkeravgiften
Landsmøtet tok også avstand fra regjeringens økning av sukkeravgiften økt med 83 prosent og avgiften på brus og andre alkoholfrie drikkevarer øker med 42,3 prosent.
– Dette fører til prishopp på produkter i butikkene. De som må betale for dette er forbrukerne. Fremskrittspartiet har alltid vært en forkjemper for lavere avgifter på mat og alkohol. Dette må vi vise i praksis i regjering, heter det i vedtaket.
Frp frykter også at bryggerier må legge ned eller redusere produksjonen sin med tap av arbeidsplasser som konsekvens.
– Landsmøtet ber stortingsgruppen vurdere uheldige konsekvenser av økning av ulike avgifter, blant annet på sukker og sjokolade, og i den forbindelse vurdere reversering av avgiftene, heter det i det enstemmige vedtaket.
