Politikk

Høyre vil ha andre typer konklusjoner fra Riksrevisjonen

Høyres nestleder i kontroll- og konstitusjonskomiteen, Svein Harberg, mener Riksrevisjonens rapporter er «krevende». Han ønsker en endring i retning av mer skjønnspregede konklusjoner.

Høyres Svein Harberg ønsker en endring av måten Riksrevisjonens rapporter konkluderer. Foto: Vidar Ruud, NTB scanpix

  • Thomas Spence

– Jeg synes vi skal ta et initiativ i komiteen om hva vi vil ta opp med Riksrevisjonen med hensyn til formen på rapportene. Det er naturlig å ha en gjennomtenkning i løpet av vinteren av hvordan Riksrevisjonen leverer, sier Harberg.

Han understreker at det ikke er misnøye med Riksrevisjonens knallharde kritikk av Regjeringen for manglende oppfølging av Stortingets vedtak om sikring av sårbare bygg og tjenester som ligger bak.

Det er flere saker over lengre tid som gjør at behovet har meldt seg, ifølge Harberg:

– Vi må se på intensjonen bak Stortingets bestilling til Riksrevisjonen. Det brukes veldig mye ressurser på disse underliggende organene. Det er naturlig å se gjennom at vi får de resultatene vi vil ha.

Som eksempler nevner han den kritiske rapporten om akuttplassering i barnevern. Der var målet å vurdere i hvilken grad Bufetat overholdt bistandsplikten overfor kommunene i akuttsaker i samsvar med barnas beste og Stortingets vedtak og forutsetninger.

– I all hovedsak synes jeg at Riksrevisjonen fungerer på en god måte, sier leder Dag Terje Andersen (Ap) i kontroll- og konstitusjonskomiteen. Han ønsker ikke mer «skjønn» i Riksrevisjonens rapporter. Foto: Berit Roald, NTB scanpix

  • Les også: Forsvarssjefen går mot Riksrevisjonen

– «Ikke fullført» selv om 80 prosent er utført

Et ferskere eksempel er Riksrevisjonens oppsummering av objektsikring:

«Tre år etter tidsfristen som Stortinget har fastsatt, senest innen 1. januar 2015, er grunnsikringen av de skjermingsverdige objektene i politiet og Forsvaret fortsatt mangelfull.»

– Hvis 70–80 prosent av sikringen er på plass, er det litt krevende når du får rapport om at arbeidet er «ikke fullført». Så spør vi Riksrevisjonen: Har dere sett på bakgrunnen for vedtaket? Nei, det har vi ikke. Vi reviderer bare, lyder svaret, ifølge Harberg.

Han ønsker derfor en diskusjon om hvilke begrep og kriterier Riksrevisjonen skal bruke i kontrollen:

– Spørsmålet er om de skal benytte revisorbegrepene «fullført» og «ikke fullført». Eller om det bør være en mer skjønnsmessig revisjon hvor man også tar hensyn til intensjonen bak vedtakene, sier han.

– Vår oppgave er å rydde opp

Han trekker også frem Riksrevisjonens påstand om at Justis- og beredskapsdepartementet har «manglende felles forståelse av objektsikringsinstruksen».

– Høringen avdekket at ingen i politiet eller Forsvaret har opplevd forskjellig forståelse. Det har vært uenighet om behovet for oppdatering av instruksen. I rapporten er det blitt til at det ikke er felles forståelse av instruksen, sier han.

– Overdriver Riksrevisjonen?

– Vår oppgave er å rydde opp. Det må være krevende for Riksrevisjonen å gå inn i disse tingene.

– Er dette et svar fra regjeringspartier som føler seg forfulgt og plaget av Riksrevisjonen?

– Nei, overhodet ikke. Jeg er i kontroll- og konstitusjonskomiteen for å utøve kontroll. Har Regjeringen gjort noe som ikke er bra, så skal det påpekes.

Ap: I all hovedsak fornøyd med Riksrevisjonen

Kontrollkomiteens leder Dag Terje Andersen (Ap) sier at Riksrevisjonen ikke skal revidere ut fra «skjønn» eller egne kriterier, men ut fra Stortingets vedtak og loven.

– I all hovedsak synes jeg at Riksrevisjonen fungerer på en god måte. Riksrevisjonen velger ikke kriteriene de reviderer etter. De forholder seg til Stortingets vedtak. Som Riksrevisjonen selv sier: De har ikke noen mening om hvordan objektsikringen skal være. De reviderer ut fra hvordan Stortinget har sagt at objektsikringen skal være, sier han.

Andersen synes Stortinget får interessante og relevante rapporter fra Riksrevisjonen.

– Jeg vil ikke legge inn «skjønn» i Riksrevisjonens arbeid, sier Andersen.

Når det gjelder påstanden om at 80 prosent måloppnåelse reduseres til null med Riksrevisjonens stempel «Ikke fullført», sier Andersen:

– Nyansene kommer frem i den ikke-offentlige delen av revisjonsrapporten.

– Det er riktig, men da skal du lese godt. Det etterlatte inntrykket er null uansett, svarer Harberg.

Med objektsikring menes både grunnsikring av skjermingsverdige objekter, og sikring og beskyttelse av objekter ved bruk av styrker fra politiet og Forsvaret ved Heimevernet.

Relevante artikler

  1. POLITIKK

    Spørsmålene statsministeren må svare godt på for å unngå mistillit

  2. POLITIKK

    Regjeringen varsler storsatsing på terrorsikring

  3. POLITIKK

    Hadia Tajik: – Regjeringen bør ha gode svar på de spørsmålene som de nå kommer til å få

  4. DEBATT

    Pensjonert oberstløytnant: Forstår departementet hva det selv skriver om terror og objektsikring?

  5. POLITIKK

    Presset Erna Solberg tar selvkritikk: – Jeg var upresis

  6. NORGE

    Regjeringen informerte ikke Stortinget: Politiet har ikke gjennomført terroranalyser av egne bygg og anlegg