Rødt om nye opplysninger om regjeringens rolle i trygde-dom: «Særdeles oppsiktsvekkende og graverende»
– Regjeringen har stått med bena dypt plantet i uretten i NAV-skandalen, sier Bjørnar Moxnes i Rødt. Ap, Sp og SV krever mer informasjon fra statsråd Anniken Hauglie og «alle kort på bordet.»
– Det er særdeles oppsiktsvekkende og graverende at regjeringen allerede i februar 2017 fikk tilsendt EU-dommen, uten å ta innover seg konsekvenser for norsk praksis og sette i gang nødvendige gjennomganger og endringer, sier Bjørnar Moxnes, parlamentarisk leder i Rødt.
Han reagerer sterkt på at 22 personer er blitt satt i fengsel på bakgrunn av en feilaktig forståelse av reglene, og at dette har skjedd etter en EU-dom, som regjeringen har kjent til.
«En stadig mer ubegripelig sak», skriver kommentator Andreas Slettholm
Norge var dypt involvert i avgjørende sak
Som Aftenposten har skrevet, var regjeringen dypt involvert i en avgjørende trygdesak i EU-domstolen der dommen falt i 2017.
Hauglie holdt en egen redegjørelse om Norges praktisering av EUs trygdeforordning i Stortinget 5. november.
Da nevnte hun ikke at regjeringen var dypt involvert i en den såkalte Tolley-saken i EU-domstolen, en sak som britene tapte.
Dommen i saken har fått stor betydning. Den brukes nå av Nav for å begrunne hvorfor Norge ikke kan sette som selvstendig krav at en mottager av for eksempel arbeidsavklaringspenger må oppholde seg i Norge.
– Regjeringen intervenerte i 2015 aktivt i en sak som nå står helt sentralt i Navs egne juridiske vurderinger av den feilaktige praksisen, spesielt på punktet om strenge krav til opphold i Norge, sier Moxnes.
Han kaller det mildt sagt lite tillitvekkende at Hauglie ikke informerte Stortinget om dette i redegjørelsen.
– Hauglie må forklare hva hun visste og når om denne dommen og hvorfor hun ikke tok grep for å gå gjennom praksis i Norge, som så tydelig var i strid med trygdeforordningen.
Kontrollkomiteen vil følge opp
Eva Kristin Hansen, saksordfører for trygdeskandalen i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, sier regjeringens involvering i rettssaken er helt ny informasjon for henne.
– Den gir grunn til stor bekymring over hvor mye regjering og statsråden faktisk har visst, sier hun og legger til at det er «all grunn til å ettergå dette i det videre arbeidet i kontroll- og konstitusjonskomiteen.
Hansen forventer at en statsråd som redegjør for Stortinget kommer med all relevant informasjon, men sier hun må innrømme at denne saken tilsier at det ikke er tilfellet.
Det – og hvilke konsekvenser det vil få – vil hun komme tilbake til under behandlingen av saken i Stortinget.
Stortinget har allerede bestemt seg for å avholde høring om saken.
Justismordkommisjonen ansetter for å håndtere Nav-sakene
SV: Tydelig tegn på at de har visst mer
Tirsdag og torsdag i denne uken får komiteen svar på sine første spørsmål til statsråden. SVs medlem i kontrollkomiteen sier Aftenpostens sak vil medføre at det raskt blir sendt ytterligere spørsmål.
– Dette vil definitivt være med i neste spørsmålsrunde, sier Freddy André Øvstegård.
– Dette er et veldig tydelig tegn på at departementet har foretatt vurderinger i alle fall i omlandet av Nav-skandalen på et langt tidligere tidspunkt enn det som er sagt så langt. Saken er med på å sannsynliggjøre at departementet har visst eller kunne ha visst mer enn det som tidligere er opplyst til Stortinget, sier han.
Hun satt åtte måneder i fengsel med feil dom. Ennå har hun ikke hørt fra Nav.
Har ønsket å unngå trygdeeksport
Han poengterer at departementets rolle og hvorvidt det har hatt noen muligheter til å «slå alarm», er noe av det viktigste SV er ute etter å få svar på.
– Her ser vi et aktivt departement, som aktivt er inne i en sak i EU-domstolen – som eneste medlemsland utenom Storbritannia – og som selv gjør juridiske vurderinger i en sak som Nav selv viser til når de kommer med sin konklusjon.
SV-politikeren stiller spørsmål om regjeringen har forsøkt å «sitte stille i båten» i et forsøk på å unngå den konklusjonen som nå har kommet om hva som er riktig fortolkning av regelverket.
– Regjeringen kan bevisst ha rodd i en retning for å unngå mer trygdeeksport, antyder Øvstegård.
Sp: Grunnlag for mange nye spørsmål
– Det finnes gode grunner til å stille nye spørsmål til Hauglie og regjeringen om hvorfor de ikke varslet NAV. Hvorfor de ikke sa ifra om at det fantes en avgjørelse i EU-domstolen som åpenbart var viktig for Norge. Det må kontrollkomiteen gå inn i, sier Sps parlamentariske leder Marit Arnstad.
– Rykker et forslag om mistillit nærmere?
– Jeg synes at både granskingskommisjonen og kontrollkomiteens behandling må ligge på bordet før vi tar stilling til det spørsmålet, sier hun.
