Politikk

Frp-nestleder Per Sandberg ville si blankt nei til alle asyl-samtaler

Nestleder Per Sandberg var i mindretallet som ble nedstemt, da Frp valgte å la partiledelsen i Stortinget holde samtaledøren åpen.

Frp-leder Siv Jensen i Stortinget, med sine to nestledere Per Sandberg og Ketil Solvik-Olsen. Fartein Rudjord

  • Lars Molteberg Glomnes

Partiledelsen i Frp var splittet da de på gruppemøtet onsdag bestemte seg for å la partiet fortsette samtaler om en tverrpolitisk innvandrings-enighet.

Det har Aftenposten fått bekreftet av flere kilder som var til stede på møtet der stortingsgruppen måtte ta stilling til to ulike strategier:

Valget sto mellom å gi parlamentarisk leder Harald Tom Nesvik mulighet til å fortsette en dialog med andre partier, eller å sette foten ned for ethvert kompromiss.

I går sa Siv Jensen til pressen at Frp nå vil gå i bresjen for å fremme en rekke innstrammende tiltak innenfor asyl— og innvandringsfeltet

Sandberg støttet forslag fra Tybring-Gjedde

Christian Tybring-Gjedde hadde levert et forslag om den sistnevnte linjen.

I teksten Aftenposten har sett innholdet i, ber han om at Frp skal avstå fra alle former for sonderinger og forhandlinger med andre partier, og heller basere seg fullt og helt på forslagene fra Regjeringen.

Ifølge flere kilder var partiledelsen delt i dette spørsmålet.

Nestleder Per Sandberg gikk inn for Tybring-Gjeddes forslag sammen med syv andre, men ble nedstemt.

— Jeg kommenterer selvfølgelig ikke fra gruppemøter, skriver Sandberg i en SMS til Aftenposten.

Gruppen var splittet

At stemmetallet ifølge flere kilder ble 14-8, viser likevel hvordan en svært stor del av stortingsgruppen helst ville sette foten ned.

Én kilde Aftenposten har snakket med beskriver støtten til Tybring-Gjeddes forslag som «overraskende stor».

Det er uklart om partileder Siv Jensen aktivt talte for forslaget som vant frem, men ifølge Aftenpostens kilder støttet hun forslaget som fortsatt holder døren på gløtt.

Partilederen er ordknapp om hva som gikk for seg på møtet.

- Hva tenker du om at hele åtte representanter stemte for et strengere forslag enn det som ble vedtatt?

— Jeg kommenterer ikke det som skjer på interne møter i Frp, svarer Jensen.

Heller ikke parlamentarisk leder Harald Tom Nesvik vil kommentere det som skjedde på gruppemøtet.

Ulike forklaringer etter møtet

I etterkant av møtet kom Sandberg og Jensen også ut med hver sin forklaring om hva som faktisk var vedtatt:

— Gruppen har vedtatt følgende: At det ikke blir flere samtaler, og at Frp ikke ser behovet for et bredt forlik, men vil fremme innstramningsforslag som andre partier inviteres til å stemme for, skrev Sandberg i en SMS onsdag kveld.

Siv Jensen bedyret at innstramminger er viktigere enn forlik, men bekreftet likevel at parlamentarisk leder Harald Tom Nesvik har fått mandat til å følge en tverrpolitisk prosess videre.

— Vi vil søke flertall med andre partier for de forslagene Regjeringen har lagt frem, og vil snakke med alle som er enige med oss i det, skriver Jensen i en e-post til Aftenposten onsdag.

  • **I denne kommentaren analyserer Thomas Boe Hornburg Erna Solbergs utfordringer:
Les også

Flyktningkrisen vil avgjøre Erna Solbergs ettermæle

.**

KrF venter på invitasjon

KrF-leder Knut Arild Hareide sier til NTB torsdag at han sliter med å forstå hva Frp egentlig vil, men er klar på at han forventer en invitasjon til et bredt forlik om asylpolitikken fra Regjeringen.

Det var konklusjonen da KrF-lederen kom ut etter et halvannet times hasteinnkalt møte med stortingsgruppa torsdag ettermiddag.

Det ekstraordinære møtet kom i stand i kjølvannet av Fremskrittspartiets gruppemøte kvelden før.

– Vi har samlet oss for å forsøke å tolke hva Frp reelt sett ønsker og vil i flyktning— og asylpolitikken, men vi er fremdeles ikke helt kloke på signalene som har kommet, for de spriker, uttalte Hareide på vei ut av møtet.

Nesvik gir sin forklaring:

Parlamentarisk leder Harald Tom Nesvik sier det ikke vil bli flere møter som dét sist mandag, da de parlamentariske lederne satte seg sammen.

Men han opplyser om at det fortsatt vil jobbes for bred støtte for Frps forslag:

— Den store debatten har vært om man skal sitte i et rom og diskutere et bredt forlik. Det har Frp sagt nei til. Det vi er opptatt av nå, er å få på plass klare, konkrete tiltak for å begrense tilstrømmingen til Norge. Det gjør vi best ved å utforme forslagene sammen med Høyre, sier Nesvik til Aftenposten og fortsetter:

— Det vi kommer til å gjøre nå, er å utarbeide de konkrete forslagene, så vil vi legge dem frem. Først med KrF og Venstre, før man eventuelt går videre. Hvis man ikke får flertall på den ene siden, vil man prøve å få flertall i Stortinget på den andre siden.

- Hvor skal dere legge frem deres forslag?

— Det mangler ikke på muligheter for hvordan dette kan gjøres. Vi vil invitere andre partier til å slutte seg til.

- Vil dere legge det frem som forslag i Stortingssalen, eller som forslag til de andre partiene i andre fora?

— Vi har ikke kommet så langt at vi praktisk legger det frem, sier Nesvik.

- Ser du for deg samtaler med de andre partiene om løsningene før det tas i Stortingssalen?

— Vi har ikke diskutert hvordan vi gjør det. Men det vi ønsker å oppnå, er bredest mulig støtte til forslagene. Vi vil søke flertall for forslagene våre.

- Er dere ikke villige til å kompromisse på noe?

— Jeg synes vi skal få lov til å utarbeide forslagene, sier han.

- Dere må vel da snakke med andre partier?

— Vi snakker med andre for å få flertall for våre forslag. Det vi har sagt nei til er å fortsette disse samtalene der vår politikk blir utvannet.

- Christian Tybring-Gjedde la et forslag på bordet, der enhver form for sonderinger og forhandlinger ble avvist. Det er vel ikke tvil om at gruppen sa nei til en strengere tolkning enn det dere vedtok?

— Jeg kommenterer aldri forslag som har vært til votering i våre gruppemøter. Det vi har sagt, er at vi vil skape flertall for våre forslag.

- Kan det flertallet innebære samarbeid med for eksempel Arbeiderpartiet og Senterpartiet?

— Vi har ikke imot at noen stemmer for våre forslag.

Erna Solberg har bedt om politikerdugnad

Statsminister Erna Solberg har hele veien snakket varmt om et forlik også med andre partier enn de borgerlige.

— Raske og tydelige innstrammingstiltak forutsetter et bredt forlik, eller i hvert fall et bredere forlik, for da har det størst effekt, sier statsministeren til NTB.

— Jeg tror vi kan få til begge deler, legger hun til.

Spørsmål om asylpolitikken og flyktningkrisen var hovedtema da Solberg stilte i Stortingets spørretime onsdag formiddag.

Hun oppfordret partiene til å heve seg over partipolitisk krangling og i stedet diskutere tiltak.

Les også denne saken om hva bistandsorganisasjonene mener de varslede kuttene vil bety:

Les også

- Vil ramme 450.000 skolebarn

— Små forskjeller

Samtlige opposisjonspartier på Stortinget har sagt seg klare til å forhandle.

— Jeg tror de politiske forskjellene er ganske små, sier Senterpartiets leder Trygve Slagsvold Vedum til NTB.

Han mener blant annet at det er flertall for å gi midlertidig opphold oftere enn permanent opphold. Også på andre områder tror han Stortinget kan enes, og viser til at det er tradisjon for å få til det i store, vanskelig spørsmål.

— Sånn som jeg har hørt alle partiene, ser man at det er lurt å bli enige om spillereglene og så får regjeringen arbeidsro, sier han, men medgir at det kan være enklere for et sentrumsparti som hans eget, enn for fløypartier som Frp og SV.

  • Ukens podkast Aftenpodden tar for seg Sandbergs motivasjon, de politiske motivene i flyktningdebatten på Stortinget, og Telenor. Hør og abonner via Itunes på telefonen dinher. Eller via desktopher.
  1. Les også

    Sandberg ber KrF bytte side - Listhaug langer ut mot «godhetstyranniet»

  2. Les også

    Resultatløst asylmøte på Stortinget, men Ap insisterer på flere toppmøter.

  3. Les også

    Sandberg: Frp har lite å hente på et bredt forlik

Vi videreutvikler våre artikler.
Hjelp oss å forbedre, gi din tilbakemelding.
Gi tilbakemelding

Les mer om

  1. Politikk
  2. Migrantkrisen i Europa

Relevante artikler

  1. POLITIKK

    Frp-opprørerne invitert til regjeringsforhandlingene

  2. POLITIKK

    Frp-landsstyrets skjebnemøte om bompenger er over. Samlet seg om seks krav.

  3. POLITIKK

    Var nær ved å sette Regjeringen i fare – uten Siv Jensen til stede

  4. POLITIKK

    Høyre om Frps asylspill: «Uansvarlig» og «høyt spill»

  5. POLITIKK

    Frp-kabalen kan signalisere arverekken etter Siv Jensen

  6. POLITIKK

    Flere av Listhaugs forslag til asylstramning faller