Politikk

Grande kaller Frps ordbruk «forkastelig». Men hun ville ikke brukt ordene «brun propaganda».

Begge nestlederne i Venstre gir uttrykk for at det ikke er grunnlag for å beskylde Siv Jensen og Sylvi Listhaug for «brun propaganda». – Det avsporer debatten, sier nestleder og statsråd Ola Elvestuen. Skei Grande sier seg enig.

Terje Breivik, nestleder og parlamentarisk leder i venstre og Ola Elvestuen, nestleder og klima- og miljøvernminister, kommer med kritikk av partikollega Abid Raja. Foto: Ruud, Vidar / NTB scanpix

  • Thomas Spence
  • Alf Ole Ask
  • Solveig Ruud

I kronikken «Kjære statsminister, dette aksepterer jeg ikke. Nok er nok. Det stinker av Frps retorikk», går Venstres stortingsrepresentant Abid Raja nok en gang hardt ut mot Frp.

I kronikken der han utdyper hvorfor han anklaget Frp-erne Siv Jensen og Sylvi Listhaug for å komme med «brun propaganda,» anklager han også statsministeren for unnfallenhet.

Dermed bidrar han til å forsterke den betente konflikten mellom de to regjeringspartiene Venstre og Frp. Venstre-leder Trine Skei Grande stilte seg bak Rajas utfall mot Frp. Det fikk en rekke Frp-ere til å reagere. De krever en beklagelse fra høyeste hold i partiet.

Les også

LES OGSÅ: Solberg ba Frp og Venstre dempe seg, uten å bli hørt

Breivik med kritikk av egen partifelle

Nestleder og parlamentarisk leder Terje Breivik i Venstre kommer med både direkte og indirekte kritikk av Raja.

– Jeg har stor forståelse for Abid Rajas reaksjon på Frps retorikk i slutten av valgkampen og deler hans kritikk av den. Begrepet «brun propaganda» gir imidlertid noen historiske assosiasjoner som det ikke er grunnlag for, akkurat som begrepet «snikislamisering» ikke hører hjemme i den offentlige debatten, sier han i en SMS til Aftenposten.

Han overlater til leserne å vurdere om det var lurt av Abid Raja å skrive kronikken.

– Selv har jeg tenkt å bidra til å legge denne konflikten bak oss, slik både partileder Trine Skei Grande og statsminister Erna Solberg tar til orde for. Så lenge vi er regjeringspartier, tjener det neppe noen å bruke media som kommunikasjonskanal, sier han.

Elvestuen: Avsporer debatten

Også nestleder og klima- og miljøvernminister Ola Elvestuen kritiserer Raja for å ha brukt begrepet «brun propaganda».

– Jeg mener det er feil ordbruk. Det avsporer debatten, og det gir ikke en riktig assosiasjon opp mot Frp, sier han til Aftenposten.

Han gir indirekte signaler om at han synes Rajas siste kronikk var unødvendig. Han understreker at mange i Venstre har «markert tydelig» hva de synes om både Listhaugs billedbruk (båtflyktninger) og Jensens ordbruk.

– Nå må vi gå videre og ta med oss de gjennomslagene vi har fått i regjeringen, sier han og ramser opp alt fra handlingsplan mot muslimhat til rusreform og en forsterket klimapolitikk.

– Hva synes du om kronikken?

– Den står vel for seg selv. Jeg har ikke noe direkte kommentar til den, sier han.

Grande enig i at ordet «brun» var feil

Skei Grande, som oppholder seg på Island, hadde i første omgang bare en knapp kommentar til den siste kronikken.

– Jeg har ingen ting å si ut over det jeg sa på lørdag. Erna har sagt at nå må vi skru ned konflikten, og det skal jeg bidra til, sier hun til TV2.

Litt senere på dagen tirsdag ga hun overfor VG uttrykk for at hun støttet uttalelsene til de to nestlederne. Hun mener Rajas ordbruk har ført til at debatten nå handler om Venstres ordbruk.

– Jeg er enig med Ola og Terje om at det ikke var en klok ordbruk. Dette kan vi ikke holde på med, vi må over på et spor der vi diskuterer politikk. Her skulle jeg snakke om likestilling foran flere hundre mennesker, Erna (Solberg) skulle fremme en stor havvindkampanje, men så snakker vi om det her, sier hun.

Samtidig som hun sier at «brun propaganda» ikke var gode ord å bruke, kaller hun Frps ordbruk «helt forkastelig».

– Og den måtte vi ta avstand fra, sier hun og legger til at hun synes Frp må tåle debatt om egen retorikk i valgkampen.

Har ikke satt hakekors på Frp

Eks statsråd Per-Willy Amundsen (Frp) har uttalt til TV 2 at «dersom Venstre mener at Frp er et brunt parti, og setter hakekors på oss, så kan jeg ikke fatte at de ønsker å sitte i regjering sammen med oss».

– Vi har aldri satt hakekors på Frp. Hvis Per-Willy Amundsen vil at vi skal lete etter gamle uttalelser, har jeg nok å ta av, sier Skei Grande som legger til at hun forholder seg til Siv Jensen.

Venstres Abid Raja og statsminister Erna Solberg (H) våren 2017, da forholdet var mer gemyttlig. Foto: Cornelius Poppe, NTB scanpix

Sanner: Nå må vi komme oss videre

Erna Solberg har ikke ønsket å kommentere Rajas siste kronikk der også hun får gjennomgå.

Høyres kunnskaps- og integreringsminister Jan Tore Sanner kommenterer kronikken via SMS:

– I valgkampen var Høyre og Erna Solberg tydelig på at vi er uenig med de to omtalte Frp-utspillene. Vi ønsker en saklig politisk debatt hvor vi unngår å klistre merkelapper og karakteristikker på hverandre. Og vi er derfor glade for at Venstres nestleder Terje Breivik nå sier at Rajas bruk av begrepet «brun propaganda» er uklok. Nå må vi komme oss videre.

Erna Solberg (H) varsler via sin talsperson at hun kommer til å kommentere kronikken tirsdag ettermiddag. Hun deltar på en konferanse om vindkraft til havs i Bergen.

Beklager ikke «brune holdninger» før Jensen selv beklager

Abid Raja poengterer i kronikken at han ikke mener Siv Jensen har «brune holdninger»:

«Jeg har alltid hatt genuin respekt for henne. Holdningene hennes er rene, snikislamiseringsuttalelsene er ikke det, skriver han og opplyser at han vil beklage ordbruken hvis Siv Jensen beklager sin bruk av ordet ’snikislamisering’.»

Raja tar gjerne selvkritikk for at han til tider kan virke brå og ufiltrert.

«Jeg vil fortsette å jobbe med å ta ansvar for min del av det. Tar du din del av ansvaret, kjære statsminister», spør han i kronikken der han anklager henne for unnfallenhet.

«Hvorfor skal vi lage handlingsplaner mot muslimhat om vi samtidig legitimerer påstander om snikislamisering», spør han.

Direkte rettet mot Erna Solberg spør han om hun har «vært modig i denne debatten?». Selv legger han ikke skjul på at han skulle ønske en «noe mindre unnvikende holdning» fra henne:

«Demper begrepet muslimhat, eller virker det fremmedgjørende? Er det brobyggende eller stigmatiserende? Er finansministerens relansering av ’snikislamisering’ å anse som en håndsrekning, eller påfører det smerte? Jeg skulle gjerne hørt dine tanker om dette, uten forkledningen «Jeg ville kanskje ikke ordlagt meg på den måten».


  • LES OGSÅ: Abid Rajas visjon for Venstre er å forene by og land. – Jeg vil ikke være en politiker kun for Oslo og byene. Det som varmer mitt hjerte mest, er når folk i distriktene sier at «du er vår mann», sier han til Aftenposten.

Les mer om

  1. Striden mellom Venstre og Frp
  2. Retorikk
  3. Propaganda

Striden mellom Venstre og Frp

  1. POLITIKK

    Amundsen vil kaste Raja som Stortingets visepresident

  2. KULTUR

    Abid Raja anklages i kommentarfeltene for å være muslimsk «muldvarp»

  3. POLITIKK

    Raja har ikke svekket sin stilling. Det mener flere som ønsker ham som ny Venstre-leder.

  4. POLITIKK

    – At jeg skriver den kronikken, det er ikke fordi jeg posisjonerer meg som leder

  5. POLITIKK

    Raja-saken på 1–2–3

  6. DEBATT

    Abid Raja mener at vi driver med brun propaganda. Med hat mot andre mennesker. Det er nok nå!