RBK: - En klassisk myte

<p>Rosenborg-spillerne bryr seg lite om advarslene om dommerfavorisering fra Per-Mathias Høgmo.</p>

Statistikksenter Eliteserien:

• tabellen | børs | toppscorer | kort | spillerfakta

Etter 0-0-kampen mellom Tromsø og Rosenborg på Alfheim har Høgmo tatt opp irritasjonen han føler over det han mener er en tendens til at dommerne lar RBK slippe lettere unna i kampens hete.

TIL-treneren sier i et intervju med TV 2 Sporten at RBK tøyer regelverket, og at det må ryddes opp i.

Høgmo sier videre i intervjuet at han håper det ikke utvikler seg en trend som på 90-tallet:

— Da måtte man nesten begå mord for å få straffe på Lerkendal, og på andre siden, om man sklei på glattisen, så ble det dømt straffe i RBKs favør, sa den tidligere RBK-treneren, og ramser opp en rekke eksempler fra årets sesong.

(Artikkelen fortsetter)

Skulle Rushfeldt hatt straffe mot RBK?

Skulle Rushfeldt hatt straffe?

• Quiz: Fotballekspert? Ta dagens 12'er

— Forsøk på nedpsyking

Mikael Lustig sier rett ut at RBK-spillerne gir blaffen i påstandene.

- Det er helt normalt at topplagene får høre dette. Vi vant i fjor, og de andre lagene vil vel bare forsøke å psyke oss ned. Men vi bryr oss ikke, og det er vår styrke. Vi er fokuserte på det vi skal gjøre, så får andre gjøre hva de vil , kommenterer høyrebacken.

Lagkamerat Fredrik Winsnes tar et oppgjør med Høgmos påstander om hjemmedømming på 90-tallet.

— Dette er klassisk myte. På 90-tallet var det vel litt sånn at motstanderen ikke var så ofte inne i feltet til RBK, så det er ikke rart det ikke ble så ofte straffespark, smiler veteranen.

— Og så vidt jeg husker, så var vel ikke Per-Mathias (Høgmo) trener for noen lag som var på Lerkendal på 90-tallet heller, så nei: Dette er en klassisk myte.

- Er det for å psyke dere ut litt, dette?

- Nei, det tror jeg ikke. Han er et konkurransemenneske som ønsker å vinne, så det er et uttrykk for det. Men det har ikke noe med virkeligheten å gjøre.

- Er det dumt at en trener går ut og sier dette?

- Nei, det synes jeg ikke. Det er jo litt av spillet. Samtidig - når man prøver å liste opp sannheter som ikke stemmer, så kan det jo være greit å gå det litt etter i sømmene og si noe om hvordan det faktisk fortonet seg , sier Winsnes, som også skjønner Høgmo:

— På 90-tallet hadde RBK ballen fryktelig mye og skapte mye mer enn motstanderne. At man oppfatter det som man aldri fikk straffespark på Lerkendal på 90-tallet, det skjønner jeg veldig godt - for det var ikke mange angrep som kom den veien...

(Artikkelen fortsetter)

Fredrik Winsnes er uenig med Per-Mathias Høgmo. (Foto: Digitalsport)

— Merket ingen fordel

Miika Koppinen, som spilte for TIL mot RBK søndag og selv har flere sesonger bak seg på Lerkendal, er ikke nødvendigvis enig med Høgmos utspill:

- Da jeg var der var det aldri noe fokus på dommeren. Jeg tror ikke Rosenborg har eller har hatt noen fordel. Det var heller aldri tema i klubben , sier Koppinen til iTromsø.

— Selv har jeg alltid hatt et godt forhold til dommerne, og det ble heller ikke noe verre mens jeg var i Rosenborg, legger finlenderen til.

VIDEO: Skråblikk på 9. serierunde:

Bikiniprat, kampsport og fremtidsbriller

Totalt useriøs oppsummering av niende serierunde

Bikiniprat, fremtidsbriller og kampsport