Sport

Den svindyre OL-arenaen blir snart revet. Det liker flere eksperter.

OL-arrangøren fortjener ros for det uvanlige valget, mener professor i arkitektur.

Her blir det norske flagget vist frem under åpningsseremonien under OL. I mars blir anlegget jevnet med jorden. Foto: REUTERS

  • Nicholas Bergh

Søndag ble avslutningsseremonien for OL avholdt. Verdens øyne var rettet mot Olympiastadion i Pyeongchang.

Om noen uker eksisterer imidlertid ikke arenaen lenger. Etter Paralympics i mars blir den revet.

Byggingen kostet 110 millioner dollar (rundt 865 millioner kroner). Arenaen vil imidlertid bare bli brukt fire ganger:

1. Åpningsseremonien i OL.

2. Avslutningsseremonien i OL.

3. Åpningsseremonien i Paralympics.

4. Avslutningsseremonien i Paralympics.

Sløsing, vil kanskje mange tenke. Men flere eksperter mener faktisk at det er det beste alternativet.

Les også

Britisk storavis har gravd i norsk idrett. Hevder dette er hemmeligheten bak suksessen.

Store kostnader for vedlikehold

Den drastiske løsningen er et resultat av måneder med grubling på ett spørsmål: Hva i huleste skal arenaen brukes til etter OL?

Olympiastadion har en kapasitet på 35.000 sitteplasser. Den ligger i byen Daegwallyeong-myeon – og i en kommune med kun 40.000 innbyggere.

Ifølge Associated Press foreslo en forretningsmann å gjøre OL-arenaen om til et sted der man setter penger på skøyteløp. Dette ble imidlertid avslått på bakgrunn av Sør-Koreas strenge lover for pengespill.

Andre forslag har vært mer velkomne – men ingen av dem har vært økonomisk bærekraftige nok. Derfor falt valget på riving.

Les også

Kommentatorer reagerer på langrennssjefens voldsomme Johaug-utspill: – Det er veldig pussig

Beslutningen er ikke enestående i OL-historien. Også OL-stadion i Albertville ble jevnet med jorden etter vinterlekene i 1992.

De fleste arrangører har imidlertid latt Olympiastadion stå – og betalt en dyr pris.

Ifølge TV-kanalen CBC bruker for eksempel Montréal en sum tilsvarende 185 millioner kroner pr. år for å vedlikeholde OL-anlegget som ble bygget i 1976. Driften av anlegget har aldri gått i pluss, og ingen store idrettslag bruker det som hjemmebane.

Anlegget der Aksel Lund Svindal tok utforgull blir jevnet med jorden etter OL – akkurat som Olympiastadion. Foto: AP

Får ros fra eksperter

Sørkoreanske myndigheter har sett risikoen for at OL-arenaen kan bli et pengesluk. I mars blir anlegget revet – for å unngå at det blir et symbol på de store kostnadene forbundet med OL.

Planene har vakt oppsikt over hele verden – men de blir også omtalt som «smarte» og «innovative».

Økonomiprofessor ved College of Holy Cross i Massachusetts, USA Victor Matheson mener OL-arrangøren har tatt den beste beslutningen.

– Det eneste som er verre enn dette er å bruke millioner av dollar i året på å vedlikeholde et anlegg som aldri brukes, sier Matheson til CBC.

Etter OL endte Rio de Janeiro opp med «spøkelsesarenaer». Les hva daværende IOC-medlem Gerhard Heiberg mente om det her:

Les også

Mens de rystende bildene av de falleferdige arenaene går verden rundt, raser brasilianere: – De lurte oss

– Kortsiktig gevinst

Benjamin S. Flowers, arkitekturprofessor ved Georgia Institute of Technology, mener OL-arrangøren «fortjener ros» for å være beskjedne med tanke på anleggets fremtid.

Rent prinsipielt er imidlertid Flowers kritisk til løsningen.

– Jeg synes det er kortsiktig gevinst, men i det lange løp er det sannsynligvis et tap. Som et konsept synes jeg det er dypt problematisk at du investerer så mye tid og krefter på å bygge noe, for så å bare rive det ned, sier Flowers til nettstedet Quartz.

Olympiastadion er ikke det eneste anlegget som blir jevnet med jorden etter Paralympics. Jeongseon Alpine Center – der Aksel Lund Svindal tok det historiske utforgullet under OL – får samme skjebne. Arrangøren har ennå ikke bestemt hva som vil skje med en rekke av de andre anleggene.

Les mer om

  1. OL

Relevante artikler

  1. FOTBALL

    Siviløkonom: – Ny Sandnes-arena til 155 millioner kroner er bærekraftig med dagens tilskuertall

  2. MENINGER

    «Et mulig scenario er at Oslo overtar ski-VM fra Trondheim»

  3. FOTBALL

    Start ser på mulighetene for å flytte tilbake til Kristiansand stadion

  4. OSLOBY

    – Når Oslo betaler 650 mill. fra overskuddet til å nedbetale gjeld, så har man 22 mill. til idrettsanlegg

  5. LANGRENN

    «På tide for Norge å ta ansvar for utviklingen»

  6. SPORT

    Gigantsprekkene i OL er kommet tett, men svenskene tror de har løsningen