De som bruker kjemiske våpen vil «måtte betale en høy pris», sier Trump. Dette er presidentens muligheter.

Donald Trump varsler at han innen kort tid vil komme med USAs svar på bruken av kjemiske våpen i Syria. Her er noen av alternativene hans.

Trump vil snart avgjøre hva det amerikanske svaret på det antatte giftangrepet i Syria blir.

Etter det påståtte kjemiske angrepet i Syria lørdag, var Trump raskt ute med tøff retorikk på Twitter.

Den amerikanske presidenten gikk lenger enn de fleste andre i å bekrefte at angrepet i Douma fant sted.

Da Trump fikk spørsmål om en mulig militær respons mandag, sier Trump at ingenting er utelukket, melder nyhetsbyrået Reuters.

– Jeg vil ta en avgjørelse snart, mest sannsynlig i løpet av dagen, sier Trump.

Han varsler at det vil bli tatt «store beslutninger» i løpet av de neste 24 til 48 timene.

Nå får han press fra sine partifeller om å handle, skriver The Washington Post.

– Presidenten var raskt til å svare da Assad brukte kjemiske våpen i fjor. Han bør gjøre dette igjen, sa senator John McCain.

– Hvis han ikke følger opp Twitter-meldingen, kommer han til å fremstå som svak for Russland og Iran, sa senator Lindsey Graham til ABC News.

Den «røde linjen»

Trumps forgjenger, Barack Obama, gikk, ifølge mange, på en blemme da han i 2012 erklærte at hvis Bashar al-Assad brukte kjemiske våpen mot sivile ville det være å krysse en «rød linje», og ville føre til «enorme konsekvenser».

Året etter døde flere hundre i et gassangrep. Obama var klar til å angripe regimet i Syria, men trakk seg da Storbritannia ikke lenger var med. Etter at Obama spilte ballen videre til Kongressen som nølte, økte Assad antallet angrep som rammet sivilbefolkningen.

– Du må følge opp Twitter-meldingen. Vis en vilje som Obama aldri gjorde, sa Graham.

Søndag kritiserte Trump sin forgjenger for ikke å ha straffet Assad i 2012.

«Hvis president Obama hadde krysset sin såkalte røde linje i sanden, ville denne syriske katastrofen ha vært over for lenge siden! Dyret Assad ville vært historie!», skrev Trump på Twitter.

If President Obama had crossed his stated Red Line In The Sand, the Syrian disaster would have ended long ago! Anim… https://t.co/blQl4xUQ49

Tre muligheter

– Å ikke gjøre noe nå vil være en moralsk og strategisk fiasko, sier Richard Haass, president for Council on Foreign Relations, til nettstedet Axios.

Haass lister opp tre muligheter for Trump-administrasjonen:

  1. Gjøre noe straffende, men begrenset. Haass mener et lignende angrep som det Trump beordret i fjor vil sende et signal, men ikke føre til noen endringer.
  2. Gjøre noe straffende og stort. Haass sier dette for eksempel kan være å ta ut store deler av det syriske luftforsvaret. Dette vil ifølge han sende et tydelig signal og ramme regimet, men et slik angrep vil risikere ytterligere russiske svar.
  3. Ikke forlate Syria. Trump har ytret et ønske om å få amerikanske styrker ut av Syria, men han kan snu og forplikte seg. Dette kan gjøres ved å la styrkene bli, uten en sluttdato for oppdraget. Noe som vil gi USA en styrket plass ved forhandlingsbordet, ifølge Haass.
Donald Trumps nye nasjonale sikkerhetsrådgiver John Bolton får Syria-krigen i hendene på sin første dag. Han vil være blant dem som gir råd til presidenten om hvordan USA bør svare.

Vil ikke utelukke militært angrep

USAs forsvarsminister Jim Mattis vil ikke utelukke amerikanske militære angrep mot regimet i Syria. Mandag uttalte han seg om det antatte giftangrepet i Douma.

– I samarbeid med våre allierte og partnere i NATO, Qatar og andre land vil vi ta oss av denne saken. Jeg vil utelukke noe nå, sa Mattis.

Regimet i Syria nekter for å ha brukt giftgass i Syria. De får støtte fra Russlands president Vladimir Putin.

– Et tydelig trekk

Trump har «et tydelig trekk» hvis USA føler seg trygge på at Assad-regimet står bak det antatte angrepet i Douma, mener Ian Bremmer, fra Eurasia Group.

– Det er å gjennomføre et angrep i Syria, som er betydelig større enn det i fjor, sier han til Axios.

En mulighet for USA er å danne en større koalisjon, mener han.

– Det vil ikke være vanskelig å få med Frankrike, sier Bremmer.

Han trekker frem Russland som en joker, hvis USA bestemmer seg for å øke tilstedeværelsen i Syria.

– Putin kommer ikke til å sitte stille hvis USA øker angrepene mot Assad. Men så lenge russere på bakken er under direkte trussel, kommer han ikke til å svare militært.