Verden

Trumps forsvarere kaller riksrettssaken for en hevnaksjon

Donald Trump skal være fornøyd med innsatsen fra sine forsvarere, som avsluttet sine prosedyrer fredag.

  • NTB

Riksrettssaken mot Donald Trump er en grunnlovsstridig hevnaksjon, hevder en av advokatene hans.

I det amerikanske Senatet fredag fremmet Trumps forsvarere sine argumenter.

Dette er nå overstått og senatorene skal i natt norsk tid få stille spørsmål i opptil fire timer. En avstemning skjer trolig lørdag eller søndag.

Forsvarerne avviser fullstendig at Trump noen gang sa noe som gjorde ham ansvarlig for stormingen av Kongressen.

I sin tale før stormingen ba Trump tilhengerne marsjere mot Kongressen og kjempe. Men dette var ikke bokstavelig ment, ifølge forsvarer Michael van der Veen.

– Ingenting i teksten kan tolkes som at det oppmuntrer, tolererer eller oppildner til ulovlig aktivitet, sa han fredag.

Voteringen om å dømme eller frikjenne Trump skjer trolig rundt klokken 21 norsk tid. Tidspunktene kan bli endret.

Før forsvarerne avsluttet fremleggingen av sine prosedyrer fredag kveld sa advokat Bruce Castro at Demokratene kun har politisk motiverte hensikter med å holde rettssaken.

– Målet deres er å tie Trump og hans politiske meninger, sa Castor.

Han minnet igjen demokratene om retten til ytringsfrihet.

CNN: - Trump mer tilfreds med forsvarerne

Donald Trump var mer fornøyd med forsvarernes innsats fredag enn han var tidligere denne uka, sier en kilde til CNN.

Den tidligere presidenten skal ha blitt svært sint over tirsdagens argumentasjon fra advokaten hans Bruce Castor, skriver CNN. Både Trump og flere republikanske senatorer mente at Castor virket uorganisert, snakket for mye og ikke var tydelig nok i sine argumenter.

Etter fredagens drøyt tre timer lange prosedyre fra forsvarerteamet var Trump mer fornøyd, ifølge CNNs kilde.

– Fredelig og patriotisk

Van der Veen viser også til at Trump i talen ba tilhengerne opptre «fredelig og patriotisk».

Forsvareren mener det ikke finnes noe grunnlag for riksrettssaken, og han langet ut mot demokratene som har startet den.

– Som alle andre politisk motiverte heksejakter venstresiden har bedrevet de siste fire årene, er denne riksrettssaken fullstendig løsrevet fra fakta, bevis og interessene til det amerikanske folk.

I løpet av årene som president hevdet Donald Trump ofte at han var utsatt for en heksejakt igangsatt av hans motstandere.

Grunnloven

Van der Veen brukte også uttrykket «grunnlovsstridig hevnaksjon» om riksrettssaken.

Både forsvarerne og mange republikanere i Kongressen mener riksrettssaken strider mot grunnloven fordi Trump ikke lenger er president.

En lang rekke jurister og grunnlovseksperter har avvist dette argumentet. Det dannet likevel bakgrunnen for at 44 republikanere tirsdag stemte for at hele riksrettssaken måtte henlegges.

Forsvarerne viste fredag også videoklipp av en lang rekke demokrater som i taler har brukt ordet «kjempe». Visepresident Kamala Harris, senator Elizabeth Warren og Senatets demokratiske leder Chuck Schumer er noen av dem som blir vist i videoen.

I tillegg framholdt forsvarerne at budskapet i Trumps tale var langt innenfor grensene for ytringsfriheten.

– Den store løgnen

I riksrettssaken står Trump tiltalt for å ha oppildnet sine tilhengere til å storme Kongressen og gjøre opprør.

Én politimann og én inntrenger ble drept og tre andre mistet livet i opptøyene og sammenstøtene 6. januar. En lang rekke politifolk ble skadd.

Anklagerne har beskrevet hvordan Trump i mange måneder kom med grunnløse påstander om at det egentlig var han som vant presidentvalget i november i fjor.

De har kalt denne påstanden som «den store løgnen» og argumentert for at den la grunnlaget for opptøyene 6. januar.

Oppfordringen til kamp i Trumps tale må forstås bokstavelig, mener demokratene i aktoratet. De har også framhevet en Twitter-melding som Trump sendte ut flere timer etter at opptøyene begynte ved og inne i Kongressen.

I meldingen skrev han at «dette er tingene og hendelsene som skjer» når patrioter blir frastjålet en valgseier.

Forsvareren fortalte senatorene at Trump var berettiget til å bestride valgresultatet i 2020.

– Ingenting i teksten kan tolkes som at det oppmuntrer, tolererer eller lokker fram ulovlig aktivitet, sa van der Veen.

Han la til at Trump i talen oppfordret til «ivrig og patriotisk å marsjere til kongressbygningen.»

Advokaten sier at det også finnes bevis for at demonstrantene hadde planlagt opprøret før Trumps tale den dagen.

Trumps forsvarere viste også fram en videomontasje av demokrater som ville bestride Trumps valgseier i 2016.

Da Trump hadde vunnet presidentvalget, var det en håndfull demokrater som ikke ville godkjenne resultatene, sa forsvarer David Schoen.

For å underbygge dette viste forsvarerne flere klipp fra begynnelsen av 2017 da valgresultatet skulle godkjennes. Der ser man flere demokrater, blant andre hovedanklager Jamie Raskin, tydelig protestere mot valgresultatene.

Trumps forsvarere mener at da Trump ba tilhengerne «kjempe som faen» 6. januar, var ikke dette noe annerledes enn Demokratenes egen retorikk som også risikerer å påskynde vold.

Saken oppdateres

Les også

  1. Slik vil Trumps advokater argumentere i kveld. Minst ett av poengene kan frikjenne ham.

  2. Trumps advokater hudflettes. Én senator skiftet side. Her er det viktigste å ta med seg fra riksrettssakens andre dag.

Les mer om

  1. Opptøyene i Washington
  2. Riksrett
  3. Donald Trump