Verden

Spetakkelet om Lundestads Nobel-bok på 90 sekunder

Tre uker før årets fredspriskunngjøring kom Geir Lundestads bok Fredens sekretær. Her er en oversikt over hovedpunktene fra boken og debatten om den.

Thorbjørn Jagland var leder for Nobelkomiteen. Geir Lundestad var komiteens sekretær. Foto: Heiko Junge, NTB Scanpix

  • Kjetil Hanssen
    Kjetil Hanssen
    Journalist i utenriksredaksjonen

Hva skrev han om Jagland?

Kritikken mot tidligere komitéleder Thorbjørn Jagland fikk mest oppmerksomhet. Ifølge boken hadde Jagland «brister i kunnskap», var «ikke særlig opptatt av å lære av andre» og han var «svært distré». Jagland ble også beskyldt for på forhånd å hinte om prisvinnere og «han skrev mye mindre av talene sine selv» enn Lundestad hadde forventet. Dessuten hadde han usikker «teft for hva som passet seg».

Her er Aftenpostens første artikkel om innholdet i boken:

Les også

«Brister i kunnskap», «ikke særlig opptatt av å lære av andre» og «svært distré»

Hva mente Jagland?

Jagland rykket etter noen dager ut med en tirade mot Lundestad. Han tok særlig to konkrete forhold opp: Kalte påstanden om lite arbeid med egne taler til Nobel-seremoniene for løgn og ufin. Jagland sa at påstanden om at han hintet til pressen om hvem som ville få prisen, var injurierende. Lundestad mente for sin del at Jagland tolket boken altfor dramatisk.

Her er Thorbjørn Jaglands eget innlegg om saken:

Les også

To av Geir Lundestads påstander i «Fredens sekretær» kan ikke stå uimotsagt | Thorbjørn Jagland

Også andre komitemedlemmer var omtalt:

Les også

- Hennes engelsk var mangelfull

Forsøkte Støre å påvirke?

I boken omtales to møter i 2010 mellom daværende utenriksminister Jonas Gahr Støre og Thorbjørn Jagland, der Støre skal ha snakket om konsekvensene av å gi prisen til en kinesisk opposisjonell. «Ingen var i tvil om at dette var et forsøk på å forhindre en pris til en dissident. Komiteen fant det upassende...», heter det i boken.

Støre har avvist at han har forsøkt å påvirke Jagland og komiteen.

Brøt Lundestad taushetsløftet?

Nobelkomiteen mente at Lundestad hadde brutt sitt taushetsløfte ved å referere fra komiteens drøftinger, men ga ikke eksempler. Lundestad var uenig. I boken fremgikk det eksempelvis — om prisen til FNs klimapanel og Al Gore: «Det er lett å tenke seg at (Inger-Marie) Ytterhorn må ha hatt en særdeles vanskelig posisjon. Hun gjorde nok sitt beste for å forhindre denne prisen, men medlemmene har ikke vetorett.»

Komiteen bestemte seg for å ta fra Lundestad kontorplassen han har hatt etter at han gikk av.

Her er en artikkel med utdrag som kan være eksempler på hva Nobelkomiteen reagerte på:

Les også

12 eksempler fra Nobelkomiteens indre liv

Denne artikkelen omtaler hva reglene sier:

Les også

Her er Nobel-reglene om taushet

Konflikten med svenskene

Lundestad beskriver i boken et tildels konfliktfylt forhold overfor den svenske Nobelstiftelsen. Svenskene ville selge Nobel-bygningen i Oslo, ansette Geir Lundestads etterfølger og mener svensk stiftelseslov kan gi dem vetorett i fredspristildelinger, ifølge boken. Stiftelsen har ikke kommentert kritikken.

Her kan du lese mer om denne striden:

  1. Les også

    Svenskene vil styre Nobels fredspris

  2. Les også

    Kalvø: Og prisen går til…

  3. Les også

    Det hvite hus undersøkte om Obama kunne slippe å dra til Oslo for å motta fredsprisen

  4. Les også

    Det elleville nobelåret | Harald Stanghelle

Relevante artikler

  1. VERDEN
    Publisert:

    Nobelhistoriker: Tror komitéen ser mer hen til Nobels testamentet etter all debatten

  2. NORGE
    Publisert:

    Kan få følger for flere enn Hagen

  3. VERDEN
    Publisert:

    Donald Trump nominert til Nobels fredspris, men Harpviken tror Trump-kritikere har sjanse

  4. POLITIKK
    Publisert:

    Nobel-striden om Hagen kan bli avgjort av presidentskapet

  5. LEDER
    Publisert:

    Aftenposten mener: Nobelkomiteen fortjener tydeligere regler

  6. DEBATT
    Publisert:

    Nobelkomiteen – fortsatt hån mot Nobels idé? | Fredrik S. Heffermehl