Hun sjokkerte hele Danmark. Nå forteller «Den sorte svane» hva dokumentaren har kostet.

Amira Smajic er blitt en av Danmarks mest omstridte personer. Nå har hun gitt sitt første intervju etter dokumentaren «Den sorte svane. Men fortsatt er det mye hun ikke svarer på.

Dokumentaren om Amira Smajic har snudd Danmark – og Smajics eget liv – på hodet.

Kortversjonen

NB! Greit å vite: Om «Den sorte svane» er i seriekøen din, avslører denne saken sentrale ting som skjer.

36-åringen har vist hele Danmark hvordan det man trodde var lovlydige jurister og forretningsfolk, hjelper kriminelle for å slippe unna skatt og straff. Det gjorde hun med skjult kamera og samarbeid med danske TV 2. Også her i Norge har «Den sorte svane» vakt oppsikt, etter å ha blitt vist på NRK. Men ikke på langt nær på samme nivå som på andre siden av Skagerrak.

Serien har fått store konsekvenser, både politisk og for enkeltmennesker. En av advokatene som vises frem i serien, har mistet jobben. En annen er anmeldt til politiet. En forretningsmann har trukket seg fra alle styreverv. En annen er politianmeldt og ilagt konkurskarantene. En miljøanalytiker er suspendert fra jobben sin. En politiker har trukket seg fra vervet sitt.

Nå forteller Amira Smajic for første gang hvordan rollen som muldvarp i serien har påvirket hennes eget liv. Hun beskriver det som at hun lever i en form for «åpent fengsel», med dødstrusler hengende over seg.

– Jeg kan ikke lenger plutselig bestemme meg for å kjøpe melk i butikken eller kunne ferdes fritt rundt. Men viktigst og verst av alt, er det at hele familielivet mitt er ødelagt på ubestemt tid, sier Smajic til den danske avisen Berlingske.

Etter serien har hun levd med strenge sikkerhetstiltak. Intervjuet med Berlingske foregår på en kryptert telefon. Og under forutsetning av at visse opplysninger utelates av hensyn til sikkerheten.

For det er mye hun ikke forteller. Blant annet om det mest kontroversielle av alt.

Hevder det finnes ukjente opplysninger

I fire episoder er Smajic muldvarp for TV 2s journalist Mads Brügger. Hun sier hun gjør det for å snu ryggen til det kriminelle miljøet, etter å ha hjulpet dem i flere år. Så snur alt i episode fem.

Journalistene oppdager at hun trolig har spilt et dobbeltspill, og ført dem bak lyset.

– Vi oppdager at Amira pleier en tett relasjon til en farlig person, at hun deler fortrolige opplysninger, og til og med vil utpresse en person. Det er alvorlig på så mange nivåer at man kan bli svimmel av mindre. Vi ble i tvil om alt, sier Mads Brügger i et nytt intervju med Morgenbladet.

Etter innspillingen forsøkte Smajic å stoppe dokumentaren.

– Jeg føler at jeg blir fremstilt uriktig, sier hun til Berlingske.

Smajic erkjenner at hun har hatt en periode i livet med et skakkjørt moralsk kompass. Men:

– Beskrivelsen av meg i femte episode av dokumentaren er enkelt og greit ikke sann, og det vet TV 2 godt, hevder hun.

Smajic sier det finnes detaljer som setter historien hennes i et annet lys, men som ikke er blitt offentlig kjent. Dette er opplysninger TV 2 også kjenner til, sier hun. Men hun vil ikke si hva disse opplysningene er til Berlingske.

Det som derimot er blitt kjent, er Smajics trøblete historikk med loven.

Ber om tillit til tross for straffehistorikk

Det har allerede vært skrevet at hjelpen Smajic gir de kriminelle på advokatkontoret som filmes i skjul, kan være straffbart. Det er også blitt kjent at Smajic er involvert i to straffesaker fra før.

Det pågår for tiden en bedragerisak mot henne, der hun skal ha svindlet et islamsk trossamfunn for 1,2 millioner danske kroner i 2018. Til Berlingske sier Smajic at hun gjorde det fordi hun selv ble presset for penger.

Den andre er også fra 2018, to år før Smajic ifølge seg selv bestemte seg for å ta avstand til det kriminelle miljøet. Da fant politiet i København narkotika og penger i en leilighet som tilhørte henne, der svogeren og svigerinnen hennes bodde. Retten mente at hverken pengene eller narkotikaen tilhøre Smajic, men hun fikk likevel en bot.

Avisen spør hvorfor noen skal stole på henne, når hun har innrømmet å ha svindlet penger fra det islamske trossamfunnet.

– Fordi jeg tar ansvar for handlingene mine. Det er sant at jeg tok pengene, og det sa jeg også i retten, sier hun.

Tips oss